Debates temáticos
Los métodos de trabajo
Durante el debate abierto del Consejo celebrado el 30 de noviembre en relación con sus métodos de trabajo, la cuarta sesión de esta índole en los casi 66 años desde la creación de este organismo, la amplia mayoría de miembros de las Naciones Unidas debatieron la necesidad vital de hacer sus actividades más abiertas y transparentes, al tiempo que mantenían la eficacia y la eficiencia. Muchos de los 34 oradores afirmaron que las deliberaciones de Consejo sobre cualquier tipo, desde el contenido de sus resoluciones hasta las sanciones y mandatos de mantenimiento de la paz, deberían estar abiertas a que los Estados miembros contribuyeran. (Véase el comunicado de prensa SC/10466 
).
La necesidad de actualizar el Consejo al siglo XXI fue uno de los hilos conductores del día de debate, en el que muchos oradores mostraron su acuerdo con las propuestas del conocido como grupo de los «países pequeños» (Costa Rica, Jordania, Liechtenstein, Singapur y Suiza), formado para apoyar la mejora de los métodos de trabajo del Consejo. El representante de Suiza, en nombre de su país, recordó que los actuales métodos de trabajo del Consejo se remontaban al reglamento provisional aprobado en su primera sesión en 1946.
Entre los muchos que pedían una mayor transparencia, fue el representante de la India quien afirmó que la composición del Consejo y los métodos de trabajo se habían divorciado de la realidad contemporánea de las relaciones internacionales. Diversos miembros del Consejo, al tiempo que expresaban su apoyo por muchas de las propuestas, mantenían que las sesiones privadas sin la debida documentación seguirían siendo innecesarias. El representante de Francia afirmó que, dado que la mayoría de las sesiones del Consejo se celebraban en entornos públicos o semipúblicos y que el número de los debates abiertos había aumentado, debían reforzarse las sesiones celebradas en un entorno público.
El representante del Reino Unido sostuvo que el Consejo debía ser flexible con las nuevas tecnologías y consciente de que las redes sociales habían desempeñado un papel fundamental en la «Primavera Árabe». Añadió que si el Consejo quisiera estar al tanto de los distintos avances, debería considerar el uso de las nuevas tecnologías disponibles, gracias a las que las rápidas valoraciones sobre el terreno permitirían una actuación más rápida.
La mayoría de los que no eran miembros del Consejo, así como algunos miembros elegidos, propusieron un abanico de sugerencias. El representante de Sudáfrica restañó que, si bien se había progresado a la hora de reforzar la colaboración con la Unión Africana, la prevención de conflictos y las actividades de gestión y resolución requerían mayores esfuerzos. Muchos oradores mostraron su acuerdo con el representante de Alemania, que expresó que centrarse únicamente en los métodos de trabajo era un «remedio momentáneo», cuando el Consejo en realidad tenía que representar a los miembros de las Naciones Unidas de un modo más justo.
El representante de Finlandia hizo un llamamiento a que se reforzaran las relaciones con los países que aportaban contingentes, que deberían comprometerse con firmeza en todas las fases de la toma de decisiones en materia de operaciones de mantenimiento de la paz. Muchos oradores también apelaron a una relación más estrecha con la Asamblea General, el Consejo Económico y Social y la Comisión de Consolidación de la Paz; a consultas periódicas con organizaciones regionales y subregionales como la Unión Africana; y más reuniones celebradas con arreglo a la fórmula Arria, con la oportunidad de escuchar las posturas de los interesados no miembros y a los grupos de la sociedad civil.
Informe Anual
El 27 de octubre, el Consejo aprobó por unanimidad su informe anual para la Asamblea General correspondiente al periodo comprendido entre el 1 y el 31 de julio de 2010 (documento A/66/2). Peter Wittig (Alemania) sostuvo que contenía una relación completa de todas las sesiones y actividades del Consejo, así como de sus debates de gran variedad temática. (Véase el comunicado de prensa SC/10425 ).
El contenido de esta página es una traducción no oficial, elaborada con la participación de la Facultad de Traducción de la Universidad de Salamanca.