2020年03月2日

权力上的性别差距

安东尼奥·古特雷斯

  性别不平等是当代最大的不公正现象,也是人类面临的最大人权挑战。而性 别平等则为我们时代一些最为棘手的问题提供了解决方案。

   世界各国的女性,仅仅因为她们的性别,处境都无法与男性相比。对于少数 族裔妇女、老年妇女、残疾妇女以及女性移民和难民而言,她们的处境更是苦不 堪言。

   虽然近几十年来妇女权利取得了长足进展——歧视性法律被废除,学校女生 人数不断增加,但是我们现在面临着强大的阻力。有的国家正在削弱对强奸和家 庭虐待的法律保护,还有的国家正在推行紧缩、强制生育等对妇女进行惩罚的政 策。妇女的性权利和生殖权利受到来自方方面面的威胁。

   原因就在于,性别平等归根结底是一个权力问题。几个世纪的歧视和根深蒂 固的父权制度,在我们的经济、政治制度和企业中的权力方面造成了巨大的性别 差距。这种证据无处不在。

   从政府、公司董事会到著名的颁奖典礼,女性仍然被排除在高层之外。女性领袖 和公众人物在网上网下都受到骚扰、威胁和虐待。而薪酬上的性别差距,只是这 种权力性别差距的一种表现形式。

   即使是城市规划和药物检测决策所依据的所谓中性数据,也往往基于“默认 男性”的数据。男性是标准,女性是例外。

   妇女和女孩还在与几个世纪以来对女性的厌恶情绪和抹杀女性成就的行为 做斗争。人们嘲笑女性歇斯底里、情绪多变;人们根据长相评判女性;女性成为 关于其自然身体功能的无休止神话和禁忌的对象;女性时时刻刻都面临着性别歧 视和欺骗,并作为受害者而受到指责。

   凡此种种都深刻地影响着我们,并已经成为克服当今诸多挑战和威胁的障碍。

   以不平等为例。女性收入是男性收入的 77%。世界经济论坛的最新研究称, 要弥合这一差距需要 257 年。妇女和女孩每天从事大约 120 亿小时的无酬照护工 作,而在经济决策中这一数字根本不在计算之内。要实现对人人有利的公平的全 球化,我们就要把政策建立在考虑到妇女真正贡献的统计数据的基础之上。

   又以数字技术为例。当今世界的大学、初创企业和硅谷缺乏性别平衡,令人 忧虑。这些技术中心正在塑造未来的社会和经济,我们不能让技术中心成为巩固 和加强男性主导的场所。

   再以蹂躏我们世界的战争为例。对女性的暴力、国内压迫和冲突之间贯穿着 一条直线。一个社会如何对待作为其人口一半的女性,是这个社会如何对待其他群体的重要指标。即使是在和平社会,许多妇女在自己的家中也不能逃脱致命的 危险。

   性别差距甚至存在于我们应对气候危机的努力之中。减少使用和废物回收倡 议绝大多数针对女性,而男性往往相信用未经测试的技术进行修补。女性经济学 家和议员往往比男性更加支持环保政策。

   最后,政治代表是权力性别差距的最明显证据。在世界各国的议会中,男女 议员人数之比平均为 3 比 1,但女议员与卫生、教育领域的创新和投资密切相关。 女性领导的政府将福祉和可持续发展纳入经济成功的新定义绝非偶然。

   正因为如此,我把提拔更多的女性高官作为联合国的首要任务之一。联合国 提前两年实现了高级职位的性别均等,并已制定了未来几年各级职位性别均等路 线图。

   当今世界陷入了困境,而性别平等是重要的应对之策。人为的问题要通过人 主导的办法加以解决。性别平等是重新定义和改变权力的手段,它将使我们大家 受益。

   在和平谈判和贸易谈判中,在公司董事会和学校课堂,在 20 国集团,在联 合国,二十一世纪都必须成为妇女平等的世纪。

   从现在起,我们不应再试图改变女性,而是要改变阻碍女性发挥潜能的制度。

  许多发达的和活跃的经济体需要移民工人填补无法外包而以现行工资又找不到当地工人承担的工作。人口老龄化也是这一日益增长需求的原因,因为相对受扶养人而言,人口老龄化造成劳动者短缺。由于年轻人受到的教育较好,他们之中满足于低收入、高强度工作的人越来越少。

  移民可能造成工资降低,或者导致发达经济体中低技能工人失业增加,这些人中许多本身也是随先前移民潮到达的移民。然而,大多数移民补充了本国工人的技 能,而不是与之竞争。由于移民从事本来没有人做或成本较高的工作,本国公民便可以从事其他生产率更高、报酬更好的工作。移民还能维持一些如果没有他们 便会外迁的可行经济活动。移民扩大了劳动力队伍,扩大了消费者人群,贡献了自己的创业能力,从而推动了接受国的经济增长。

  在原籍国,较严重的贫穷与较高的移民率并无必然关联。最穷的人一般难以承担国际移民的费用和风险。国际移民通常来自中等收入家庭。不过,移民在国外站稳脚跟后通常会接应朋友亲戚,使移民所需的费用和风险都大幅降低,从而使比他们穷的人(尽管不是最穷的人)也能移民。低技能移民最有可能降低原籍国的贫穷深度和严重程度。

  越来越多的证据显示,国际移民通常对原籍国或目的地国都有好处。国际移民的潜在惠益大于较自由的国际贸易的潜在惠益,特别是对发展中国家而言。

via The Jakarta Post