2011-UNAT-183, Bowen

Décisions du TANU ou du TCNU

Unat a considéré un appel du Secrétaire général limité au quantum de rémunération accordé. Unat a jugé que l'indemnité de résiliation versée à M. Bowen devrait être déduite de l'indemnisation qui lui est attribuée comme alternative à l'annulation. Unat a jugé que la rémunération accordé par UNDT était excessive, notant que la décision n'a affecté que les trois mois restants de son mandat d'un an et que l'indemnité de résiliation a été payée. Unat a jugé que M. Bowen n'avait pas produit de preuves de circonstances exceptionnelles qui justifieraient l'attribution d'une compensation équivalente à la limite statutaire maximale de deux ans de salaire net de base. Unat a jugé qu'il était suffisant pour réduire la compensation au salaire de base net de six mois. Unat a jugé que l'appel n'était pas un abus de procédure par le Secrétaire général et a rejeté la demande de frais de M. Bowen. Unat a autorisé l'appel en partie. UNAT a déduit l'indemnité de résiliation versée, en plus du paiement effectué au lieu de l'avis, de l'indemnisation accordé à l'appelant comme alternative à la réintégration; et réduit la rémunération attribuée pour les effets du licenciement anticipé de deux ans à six mois de salaire de base nette.

Décision Contestée ou Jugement Attaqué

M. Bowen a contesté la décision de mettre fin à sa nomination pour des motifs de performance. UNDT a constaté, en partie, en faveur du demandeur, ordonnant à l'annulation de la décision (ou de la rémunération en lieu de place) et de l'indemnisation.

Principe(s) Juridique(s)

Gauche délibérément vide

Résultat
Appel accordé en partie

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a préparé ce résumé de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interprétation faisant autorité des décisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorité des décisions, veuillez-vous référer au jugement ou à l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes compétents pour interpréter leurs jugements respectifs, conformément à l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et à l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication relève seulement la responsabilité du BAJ, qui doit être contacté directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n’hésitez pas à communiquer avec BAJ à oaj@un.org

Les résumés des jugements étaient généralement préparés en anglais. Ils ont été traduits en Français et sont en cours d'examen pour en vérifier l'exactitude.

Requerant
Bowen
Entité
Numéros d'Affaires
Tribunal
Lieu du Greffe :
Date du Jugement
Langue du Jugement
Type de Décision
Droit Applicable