UNDT/2012/109

UNDT/2012/109, Tiwathia

Décisions du TANU ou du TCNU

t. La requérante soutient que sa demande de suspension d'action est opportune car la décision administrative contestée n'a pas encore été mise en œuvre. Présentation juridique: La décision de sélectionner un candidat retenu est mise en œuvre lors de l'acceptation inconditionnelle du candidat de l'offre qui lui est présentée, ce qui entraîne la formation d'un contrat de travail contraignant entre le candidat et l'organisation. La formation du contrat de travail, qui se traduit par la mise en œuvre de la décision de sélection de la poste, précédera la date à laquelle un candidat retenu assumera ses nouvelles fonctions. La date à laquelle un candidat retenu consiste à assumer ses fonctions n'est donc pas une question de mise en œuvre de la décision de sélection mais de l'exécution du contrat de travail qui en résulte.

Décision Contestée ou Jugement Attaqué

La requérante a fait appel de sa non-sélection à un poste de niveau D-1.

Principe(s) Juridique(s)

Résumé: Lorsque le tribunal est saisi de l'examen d'une sélection de poste contestée, la première question qu'elle doit se poser, dans le cadre d'une suspension de l'action, est de savoir si la décision a été mise en œuvre. Compte tenu du fait que la décision contestée avait déjà été mise en œuvre, le tribunal n'est pas compétent pour entendre le bien-fondé de la suspension de l'action. Procuration légale: La décision de sélectionner un candidat retenu est mise en œuvre sur l'acceptation inconditionnelle du candidat présenté par l'offre présentée par le candidat présenté par le candidat présenté par l'offre présentée par le candidat pour lui, ce qui se traduit par la formation d'un contrat de travail contraignant entre le candidat et l'organisation. La formation du contrat de travail, qui se traduit par la mise en œuvre de la décision de sélection de la poste, précédera la date à laquelle un candidat retenu assumera ses nouvelles fonctions. La date à laquelle un candidat retenu consiste à assumer ses fonctions n'est donc pas une question de mise en œuvre de la décision de sélection mais de l'exécution du contrat de travail qui en résulte.

Résultat
Rejeté sur le fond

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a préparé ce résumé de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interprétation faisant autorité des décisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorité des décisions, veuillez-vous référer au jugement ou à l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes compétents pour interpréter leurs jugements respectifs, conformément à l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et à l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication relève seulement la responsabilité du BAJ, qui doit être contacté directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n’hésitez pas à communiquer avec BAJ à oaj@un.org

Les résumés des jugements étaient généralement préparés en anglais. Ils ont été traduits en Français et sont en cours d'examen pour en vérifier l'exactitude.

Applicants/Appellants
Tiwathia
Entité
Numéros d'Affaires
Tribunal
Lieu du Greffe
Date of Judgement
Language of Judgment
Type de Décision