2016-UNAT-667

2016-UNAT-667, Awe

Décisions du TANU ou du TCNU

UNAT a rejeté la requête de l’appelant pour des plaidoiries supplémentaires parce qu’il n’a pas démontré l’existence de circonstances exceptionnelles. Unat n'a également trouvé aucune faute pour le UNDT selon lequel la décision de déplacer l'appelant était légale. Unat a noté qu'une méthode acceptée pour déterminer si la réaffectation d'un membre du personnel à un autre poste était appropriée est d'évaluer si le nouveau poste était à la note du membre du personnel; Que les responsabilités impliquées correspondent à son niveau; La question de savoir si les fonctions à remplir étaient proportionnelles à la compétence et aux compétences du membre du personnel; et, qu'il ait eu une expérience substantielle sur le terrain. Unat a constaté que la décision de modifier le poste de fonction de l'appelant était basée sur des circonstances externes à l'appelant et relevait entièrement de la procédure de l'administration. Unat a jugé que la décision n'était pas fondée sur un motif inapproprié et n'étaient pas en violation des procédures obligatoires. UNAT a également constaté que l'appelant n'avait droit qu'à la DSA et aux allocations de difficultés applicables à Bagdad pour les jours qu'il y a réellement passés. Unat a confirmé le jugement de UND dans son intégralité.

Décision Contestée ou Jugement Attaqué

Le requérant a contesté la décision de modifier rétroactivement son lieu d'importance en violation de son contrat de travail. Undt a constaté que la demande était à recevoir. UNDT a constaté que la décision de déplacer le demandeur était légale. UNDT a soutenu que le demandeur n'avait droit qu'à la DSA et / ou aux allocations de difficultés pour les jours qu'il a réellement passés à Bagdad.

Principe(s) Juridique(s)

Traditionnellement, la réaffectation des fonctions des membres du personnel intervient à la grande discrétion de l'organisation pour utiliser ses ressources et son personnel tel qu'il juge approprié. Les membres du personnel sont soumis à l'autorité du Secrétaire général et à l'attribution de lui dans l'une des activités ou du bureau des Nations Unies. En exerçant cette autorité, le Secrétaire général cherche à garantir que, en ce qui concerne les circonstances, que tous les accords de sécurité et de sécurité nécessaires sont pris pour le personnel qui lui a été confié.

Résultat
Appel rejeté sur le fond

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a préparé ce résumé de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interprétation faisant autorité des décisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorité des décisions, veuillez-vous référer au jugement ou à l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes compétents pour interpréter leurs jugements respectifs, conformément à l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et à l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication relève seulement la responsabilité du BAJ, qui doit être contacté directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n’hésitez pas à communiquer avec BAJ à oaj@un.org

Les résumés des jugements étaient généralement préparés en anglais. Ils ont été traduits en Français et sont en cours d'examen pour en vérifier l'exactitude.