UNDT/2015/121

UNAT Held or UNDT Pronouncements

Le tribunal a constaté que le demandeur n'avait pas déposé de demande d'évaluation de la direction avant le dépôt de sa demande. Par conséquent, sa demande a été rejetée comme manifestement pas à recevoir.

Decision Contested or Judgment/Order Appealed

Le demandeur, membre du personnel à durée déterminée du programme des Nations Unies pour l'environnement, a soumis une demande contestant la décision de prolonger son contrat uniquement pendant un an, au lieu de deux ans.

Legal Principle(s)

Exigence d'évaluation de la gestion: conformément à l'art. 8.1 du statut du tribunal des litiges, comme lus avec le personnel de la règle 11.2 (a), un demandeur doit, en première étape obligatoire (autre que dans les cas qui relèvent de la règle 11.2 (b)) de la gestion de la gestion de la gestion de la contestée décision avant de déposer une demande auprès du tribunal. Il est donc banal que lorsqu'un demandeur n'a pas demandé d'évaluation de la gestion, le tribunal n'a aucune compétence pour examiner sa demande. plainte ou litige sans avoir besoin d'une intervention judiciaire, dans le délai spécifié par la loi et les règles du personnel. 8.3 de la règle 11.2 du statut et du personnel, ainsi que la jurisprudence du Tribunal des appels des Nations Unies, les délais applicables ne peuvent être prolongés que par les efforts en attente du Secrétaire général pour la résolution informelle menée par le Bureau du Ombudsman, dans des conditions spécifiées par le secrétaire général.

Outcome

Rejeté sur la recevabilité

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a préparé ce résumé de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interprétation faisant autorité des décisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorité des décisions, veuillez-vous référer au jugement ou à l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes compétents pour interpréter leurs jugements respectifs, conformément à l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et à l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication relève seulement la responsabilité du BAJ, qui doit être contacté directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n’hésitez pas à communiquer avec BAJ à oaj@un.org

Les résumés des jugements étaient généralement préparés en anglais. Ils ont été traduits en Français et sont en cours d'examen pour en vérifier l'exactitude.