UNDT/2015/064, Choi
Le requérant a fait valoir que le fait décisif à l'appui de sa demande de révision était le parjure présumée du plaignant lors de l'audience sur le fond du n ° N ° UNT / GVA / 2011/047. Le tribunal a constaté que l'enregistrement audio de l'audience n'était pas, et ne pouvait pas être et / ou contenu de nouveaux faits décisifs inconnus du tribunal des différends au moment où le jugement UNT / 2011/181 a été rendu pour qu'il contenait toutes les informations et les témoignages entendu par le juge respectif avant de statuer sur l'affaire, et son jugement était fondé sur le témoignage donné par le plaignant. Le Tribunal a donc rejeté la demande de révision.
Le demandeur a déposé une demande demandant la révision du jugement Choi undt / 2011/181, qui a dépassé le cas n ° UNDT / GVA / 2011/047 où il avait contesté une décision disciplinaire datée du 28 octobre 2009 le rejetant pour le harcèlement et la maltraitance de autorité. Le requérant a fait valoir que le fait décisif à l'appui de sa demande de révision était le parjure présumée du plaignant lors de l'audience sur le fond du n ° N ° UNT / GVA / 2011/047. Le tribunal a constaté que l'enregistrement audio de l'audience n'était pas, et ne pouvait pas être et / ou contenu de nouveaux faits décisifs inconnus du tribunal des différends au moment où le jugement UNT / 2011/181 a été rendu pour qu'il contenait toutes les informations et les témoignages entendu par le juge respectif avant de statuer sur l'affaire, et son jugement était fondé sur le témoignage donné par le plaignant. Le Tribunal a donc rejeté la demande de révision.
Conditions cumulatives pour la révision d'un jugement: art. 12.1 du statut du tribunal fournit des conditions cumulatives qui doivent être remplies pour une demande de révision d'un jugement pour réussir. Au tribunal des litiges au moment où un jugement est rendu, par ex. parjure.