العربية | 中文 | Español | Français | Italiano | Русский
26 juillet 2021 | Rome, Italie
Vidéo (UN Web TV)
Merci beaucoup et bienvenue à tous nos amis du monde médiatique.
C'est vraiment une journée incroyable à laquelle nous assistons, où nous nous réunissons tous en personne et, bien sûr, virtuellement. Mais c'est deux ans après un processus vraiment robuste - nous n'aurions pas imaginé rencontrer la COVID-19, mais quand elle est arrivée, elle a semblé avoir galvanisé la solidarité autour d'un problème très important : l'alimentation.
Mais au-delà de l'alimentation, afin de reconnaître que l'Agenda 2030 était sur la bonne voie. L'objectif Faim « zéro » que nous nous étions fixé était très loin d'être atteint. En fait, la COVID-19 l'a exacerbé et davantage de personnes ont souffert de la faim, qui allait en augmentant.
Et donc être ici aujourd'hui, récolter les fruits de ces deux années de débats qui se sont déroulés au niveau des pays, qui se sont déroulés au niveau régional, qui se sont déroulés au niveau mondial, est l'occasion de mettre en place un véritable Sommet des peuples, un sommet de solutions et un sommet qui doit transformer nos systèmes alimentaires ici-bas.
À bien des égards, le système alimentaire ne ressemble à aucun autre. Je veux dire, nous avons impliqué toutes les circonscriptions, mais pas seulement en paroles – vraiment en mettant en avant les éléments où elles pensent que nous avons besoin d'ambition. Que signifie l'ambition dans l'Agenda 2030 ? Nous avons vu cela et nous en délibérerons tandis que, comme je l'ai dit, nous en récoltons les fruits.
Les objectifs de développement durable continuent de guider ce cadre. Ils continuent de fournir le cadre de la reprise que nous devons obtenir après la COVID, nous voyons donc les systèmes alimentaires comme une lueur d'espoir dans la nébulosité de la COVID, cette crise que nous rencontrons.
Les États membres prennent déjà leurs engagements, ceux-ci sont issus de dialogues nationaux - plus de 145 qui ont été inclusifs et multipartites. Et ce qui est important ici, c'est que déjà 8 ou 9 d'entre eux ont commencé à générer leurs parcours. Les gouvernements ne sont pas restés immobiles avec des plans nationaux, mais ces plans nationaux doivent être adaptés à leur objectif, pour le monde qui doit atteindre l'Agenda 2030 en moins de 9 ans.
Les opportunités de reprise suite à la pandémie de COVID sont, nous dirons donc, les transitions. Les transitions bleues et les transitions vertes qui doivent inclure nos systèmes alimentaires doivent également être alignées sur les transitions pour l'énergie, les transitions pour la connectivité et les circonscriptions autour de ceux qui produisent de la nourriture, y compris les jeunes.
Et j'espère que ce que nous verrons au cours des trois prochains jours est une consolidation des efforts des deux dernières années, afin que nous puissions aller à New York avec un réengagement des dirigeants quant à ce qui doit vraiment se produire à grande échelle, en vitesse et en accélération pour tout le monde, partout. Il s'agit de ne laisser personne de côté et, au cours des trois prochains jours, nous identifierons ces lacunes, les amènerons à New York, puis les ramènerons ici afin que nous puissions mettre en place une division du travail dans la façon d'aller de l'avant.
Merci.
Q : Monsieur le Secrétaire général adjoint, nous avons une question de l'Agence France-Presse. […] Comment, dans un contexte de transformation des systèmes alimentaires, pouvons-nous mieux articuler la nécessité de produire en quantité suffisante pour nourrir la planète et répondre aux exigences du développement durable ? Et au-delà de cela, comment répondre aux préoccupations des associations et des ONG qui estiment que ce sommet fait une large place à l'agro-industrie et à l'agroalimentaire ?
SECRÉTAIRE GÉNÉRAL ADJOINT : Merci beaucoup, excellentes questions. Eh bien, tout d'abord, je pense que l'Agenda 2030 définit en fait de nombreux objectifs et indicateurs qui nous aident à façonner l'ambition. Et par conséquent, vous voyez cela, dans la formation des dialogues nationaux, dont le gouvernement est à l'initiative mais avec un engagement multipartite, dans lesquels ils essaient de définir, à travers leurs plans nationaux, les voies de transformation de leurs systèmes alimentaires.
Pour cela doivent être définis les contours de l'investissement, il doit y avoir une division du travail, il doit y avoir une inclusion de la façon dont les gouvernements s'approprieront les solutions à cela. Et donc nous voyons vraiment qu'il s'agit d'un engagement des parties prenantes avec le gouvernement et de la façon de le mettre en place. Je pense que vous verrez que dans chaque pays, l'ONU soutient aussi les capacités qui sont nécessaires à cette fin, autour de la science, de la société civile. Vous entendez beaucoup par les communautés autochtones que ce qu'elles veulent protéger, ce sont ces pratiques que nous devrions inclure si nous voulons disposer d'un régime nutritif, mais si nous voulons également inclure ceux qui produisent des aliments d'une manière durable. Alors, regardez les voies et interrogez-vous sur leur inclusivité, et sur le fait que nous créons une opportunité qui ne laisse personne de côté.
Sur la deuxième question, l'inclusion. Le Secrétaire général a été très clair sur le fait que ce sommet consisterait à inclure tout le monde. La représentativité est très difficile à aborder, et nous espérons qu'à travers les différents forums dont nous disposons, les différentes plates-formes sur lesquelles les Nations Unies sont engagées, nous avons apporté cela. Mais en plus de cela, en plus des forums existants avec lesquels nous nous sommes engagés, le groupe consultatif qui aide à façonner les résultats de ce sommet a été inclusif. Il compte, par exemple, sur nos 29 membres, un tiers d'entre eux appartenant à la société civile et nous avons une représentation de groupes autochtones, d'agriculteurs, avec des voix importantes parmi les jeunes. Il y en a, sur 29, un [du] secteur privé.
Maintenant, je ne dis pas que le secteur privé n'est pas en grand nombre, qu'il a réussi à se réunir, et c'est une bonne chose. Car ce que j'aimerais avoir dans la salle, c'est un secteur privé avec lequel on serait capable, ensemble, de déterminer ce qu'ils ne feront pas à l'avenir, comment ils vont changer leurs modèles économiques pour ne pas faire de profit sur le dos des gens, mais, plutôt, placer les personnes au centre et l'environnement au centre. Donc, je pense que ce processus a vraiment montré son inclusivité. Ce ne sera jamais parfait, mais nous avons l'intention de continuer à essayer de parfaire cet engagement. Et cela signifie un rayon au-delà de Rome, au-delà de New York, et puis que les vrais efforts sont destinés à inclure toutes les voix et à garantir que lorsque le secteur privé participe, nous protégeons les droits des peuples.
Q : Nous avons une question de l'agence de presse allemande au vice-secrétaire général de l'ONU. De votre point de vue, quel est le point le plus critique sur lequel les membres et les parties prenantes ne sont pas d'accord et doivent encore trouver une solution ?
SGA : Tout d'abord, nous sommes d'accord sur plus d'éléments que ceux pour lesquels nous ne sommes pas d'accord. Mais je pense que ce sur quoi nous avons encore des difficultés à nous mettre d'accord, c'est l'inclusivité du processus. Il existe une divergence d'opinion, nous pensons que nous avons un processus inclusif, mais nous devons écouter les voix qui disent être absentes de la salle. Et je pense que c'est une partie importante de ce débat, il doit continuer.
Ce n'est pas la fin, mais le début de la tentative de changer la façon dont nous nous engageons dans la mise en œuvre de l'Agenda 2030. Nous avons besoin des engagements des chefs d'État et des gouvernements, nous espérons donc que ce que nous avons récolté de ce processus de deux années obtiendra cet engagement à New York. Et puis la partie vraiment importante à ce sujet découle du Sommet - ce que nous en faisons. Et je pense que c'est là que nous aurons probablement beaucoup plus de convergence sur la façon de procéder, car nous constatons déjà l'engagement des gouvernements et de la société civile, des peuples autochtones, ainsi que des entreprises au niveau des pays. C'est là que ça se passe – la mise en œuvre va être là.
Je pense que nous connaissons le « quoi » – c'est le « comment » et le partage des meilleures pratiques de ce qui s'est passé au fil du temps et à reporter dans le futur qui est important. Je pense que c'est probablement là que nous sommes confrontés au plus grand défi, nous assurer de ne laisser personne de côté, voilà la clé.
Maintenant, nous avons tous un très gros problème, je pense, même l'ONU, nous défendons le fait qu'il n'y a pas suffisamment de ressources dédiées à la transformation du système alimentaire. Cela doit être disponible, c'est la promesse de la reprise post-COVID, si nous voulons y arriver, la réponse doit être là. Et les pays doivent avoir accès aux ressources pour que cela se produise. De nombreux pays, en particulier les pays à revenu intermédiaire qui sont très vulnérables, présentent les plus grands nombres d'inégalités. Et ils ont besoin d'avoir accès à des ressources, qui sont aujourd'hui généralement cadrées autour du PIB, il faut aller au-delà, car c'est ce qui rassemble tout le monde.
J'espère donc que nous pourrons nous attaquer à ce problème multiple. Nous avons les solutions, nous avons les pipelines, les programmes qui doivent être financés, maintenant ce qui manque, ce sont les ressources pour pouvoir le faire, et le faire à grande échelle, au-delà des projets que nous avons réalisés auparavant.
Q : La relation entre One Health et les systèmes alimentaires a été marginalement prise en considération – ce sujet ne devrait-il pas être plus important, et comment a-t-il surgi dans les discussions ?
SGA : Je pense que One Health a été pris en considération, peut-être que souvent les gens ne comprennent pas la langue. La seule chose à propos de ce sommet est qu'il facilite et permet à la communauté mondiale de se rassembler pour réaliser les ODD, de sorte que vous n'ayez aucun texte négocié. One Health est une partie importante de cela et ceci est peut-être perçu à travers le prisme de la nutrition et de la façon dont nous allons procéder. Ainsi, la nourriture va au-delà de la simple marchandise, au-delà du producteur, c’est-à-dire à l'ensemble du système et nous parlons bien de l'ensemble du système, donc bien sûr, nous parlons de l'ensemble de la santé.
Q : Une dernière question pour le Secrétaire général adjoint d'EFE. […] Ils aimeraient connaître les leçons de la région de l'Amérique latine - que pouvons-nous apprendre en ce qui concerne les systèmes alimentaires durables et ce qui est fait pour faire avancer la région pour l'Agenda 2030 ?
SGA : Nous avons manqué de peu le vice-président de l'Uruguay, je pense qu'ici j'ai entendu des voix fortes, tout d'abord, sur comment faire entendre les voix du savoir, de la pratique et des questions de droits et d'exclusion. Celles-ci seront bien documentées dans les processus, mais se refléteront également dans la déclaration que le SG tiendra à la sortie du Sommet, et je pense que c'est vraiment important.
Je pense que certaines des questions importantes qui sont discutées sont également l'interconnexion entre le changement climatique, l'action climatique qui doit être menée. Elle concerne essentiellement les investissements qui doivent également être réalisés en Amérique latine et dans les Caraïbes. Pour bien comprendre la vulnérabilité, comme je l'ai dit plus tôt, elle dépasse le PIB, l'accès aux ressources nécessaires est très important, et cela ne se passe pas comme il se doit.
Nous accueillons favorablement les voix des banques de développement multinationales qui se sont jointes au processus, mais nous avons également besoin qu'elles examinent leurs dépenses en matière d'adaptation, qui dépendent en grande partie de ce qui se passera dans les systèmes alimentaires. Nous voulons en voir davantage sur la connectivité, ce que nous avons vu pendant la COVID, des opportunités remarquables qui ont été saisies en déplaçant des activités en ligne, qui continuent de permettre aux jeunes, en particulier aux femmes, de participer.
Donc, pour l'Amérique latine et les Caraïbes, beaucoup, beaucoup de leçons, je pense, peut-être le message d'inclusion, le message du savoir local, qui n'en fait pas un parent junior, ni un parent pauvre dans la famille - tout doit être juste dès le départ et c'est ce que, je pense, ce Sommet nous montre. Cherrie [Atilano, ambassadrice de l'ONU pour la nutrition] a mentionné des modèles de comportement – je pense qu'il est vraiment important dans la transition intergénérationnelle que nous écoutions et nous avons bon espoir maintenant, car nous avons les Cherries de ce monde. Dix ans plus tard, je suis heureux de prendre du recul et de regarder l'énergie et les aspirations qui ont pris racine dans ce monde qui leur appartient et il viendra un moment où ils devront aussi penser à léguer cet avenir.
Encore une fois, il s'agit de chaque région, de solutions sur mesure pour chacune. Nous ne devons pas avoir une approche uniforme – ce n'est pas ainsi que le monde fonctionne, nous sommes incroyablement variés. Cela doit être perçu comme à quel point nous sommes riches et non à quel point c'est pauvre, ou à quel point c'est trop compliqué pour nous. Le monde est complexe – c'est pourquoi nous sommes ici solidaires, pour avoir ce respect mutuel qui nous permet d'aller de l'avant et de réaliser l'Agenda 2030 à temps.