核武器扩散和威胁使用核武器足以使全世界忧心忡忡。这种可怕的武器构成了实实在在的威胁，引发了全世界的深切担忧，而为解决这些担忧，世界已经努力争取到了相应的机制和工具，但在当前情况下，这些机制和工具却很难落实到位。
2009年，联合国大会一致通过第64/35号决议，宣布8月29日为禁止核试验国际日，从而引起人们对全球和平与安全投资的关注。决议强调“应该尽一切努力终止核试验，以避免给人的生命和健康以及环境造成毁灭性和有害的后果”，决议还表示“终止核试验是实现无核武器世界目标的关键途径之一。”
在广岛和长崎市遭受毁灭性核爆炸的60多年后，大会承认需要提高公众对核试验的危险性及终止核试验的必要性的认识，并加强教育。
1945-1996年间，世界各地共进行了2000多次核试验。在此期间，每年核试验的平均爆炸当量相当于近1000枚轰炸广岛的原子弹。这些核试验帮助制造了比第二次世界大战期间使用的武器威力更为强大的武器，并且对健康和环境产生了长期的影响。
1996年，各国认识到核军备竞赛是一场无法获胜的竞赛，因此通过了《全面禁止核试验条约》（《全面禁核试条约》），永远禁止任何人在任何地点和任何时间进行核试验。自该条约开放供签署25年来，已有186个国家签署该条约，其中有174个国家批准该条约，其间全世界进行了不到十二次核试验，本世纪只有一个国家进行了核试验。以上进展表明了《全面禁核试条约》对防止核武器进一步扩散和使用的意义与贡献。
该条约的成功签署常常使人们自然地认为，在我们这个时代，核试验明显威胁着国际和平与安全。这是可以理解的，因为二十多年来，每一次核试验都受到了近乎全世界的谴责，核试验场纷纷被关闭或因其他国家安全目的而改建。
全面禁止核试验的通过，绝不是轻而易举就能实现，不能轻易放过。从1954年首次呼吁签订核试验中止协定到1996年通过《全面禁止核试验条约》就花了40多年时间。全面、普遍、可核查和非歧视地禁止核试验是人类的一项重大成就，也是科学和外交支持和平与安全的胜利。从广泛的科学研究到漫长的谈判，该条约的历史以及世界为使条约成为现实所付出的努力，都让我们备受鼓舞。
该条约已经取得了很大的成就。各国签署和批准《全面禁核试条约》承诺在全球禁止核试验极其重要，对于我们为强化反对核试验的国际规范和实现无核试验的世界所作出的共同努力，这将起到积极的推动作用。
《全面禁核试条约》有成熟的全球核查制度作为支撑。核查制度的核心是国际监测系统，该系统由位于世界各地的300多个监测设施组成，已基本完成。国际监测系统是创造力、工程技术和国际合作相结合的成果，已多次证明有能力满足《全面禁核试条约》的核查要求，监测到了本世纪进行的所有六次核试验。设计、实施和管理核查制度所需的国际合作，为制定有效的多边核查措施绘制了蓝图。
除了监测核试验这一核心任务外，核查制度还具有其他价值。全面禁止核试验条约组织（禁核试条约组织）收集的数据应用范围广泛，为国际社会带来了无数好处，包括提供实时数据助力海啸预警系统、地震探测和气候变化研究。
反之，将禁核试条约组织的数据用于民事和科学目的，也有助于进一步落实核试验监测任务。科学家和研究人员可利用这些数据研究鲸鱼移徙模式，或研究进入地球大气层的小行星，而他们对这些过程的深入掌握，有助于禁核试条约组织的分析人员区分自然事件和核爆炸事件。
虽然《全面禁核试条约》已经助力推进了核不扩散和裁军议程，但我们必须保持警惕。核武器的扩散和威胁使用核武器仍然会给人类带来无法承担的风险。当今世界上有近13000件核武器。正如联合国秘书长安东尼奥•古特雷斯在不扩散核武器条约缔约国第十次审议大会（纽约，2022年8月1-26日）所言：“一个误解和一个误判断可能将人类带向核毁灭的深渊。”
有效的军备控制和裁军措施是我们应对这一风险的最佳工具，而《全面禁止核试验条约》及其核查制度是不扩散和裁军架构不可或缺的组成部分。我们将在条约成功签署的基础上再接再厉，我希望在每一年的8月29日，我们都会离彻底终止核试验更近一步。这不仅是为了我们自己，更是为了我们的子孙后代。
单击此处查看执行秘书弗洛伊德在2022年8月29日禁止核试验国际日发表的视频。
本文由上海外国语大学高级翻译学院师生翻译
The UN Chronicle is not an official record. It is privileged to host senior United Nations officials as well as distinguished contributors from outside the United Nations system whose views are not necessarily those of the United Nations. Similarly, the boundaries and names shown, and the designations used, in maps or articles do not necessarily imply endorsement or acceptance by the United Nations.
