多股强大的力量正在重塑我们的世界,世界各地民众都对此深有感触。人工智能正在深刻改变工作和工作环境。人口结构快速变化,气候变化愈发严峻。与此同时,危机和冲突仍在持续,给全球民众带来无尽的苦难,致使数百万人流离失所。我们从未像现在这样,迫切需要就共同解决方案达成共识。
技术和研究一直是加速可持续发展的关键因素。然而,在某些情况下,技术变革也加剧了不平等现象,造成了新的分歧和挑战。
正因如此,聚焦技术、研究和可持续发展的联合国人口与发展委员会第五十九届会议(2026年4月13-17日)可谓恰逢其时。该委员会是联合国唯一专门审议1994年《国际人口与发展会议(人发会议)行动纲领》进展情况的平台。该《行动纲领》明确指出,生殖权利是一种人权,是人类尊严、自主和平等的核心,对可持续发展至关重要。
来自世界各地的专家和政府代表齐聚纽约联合国总部,反思新技术对生殖健康及权利以及人口的影响。人发会议的指导原则至今仍具有现实意义,指引我们确保技术和研究以人为本,并完全符合人权标准。
厘清这些联系,对于循证决策以及可持续发展的未来至关重要,尤其是在全球人口发生历史性变化的当下。一些社会正在快速老龄化,而另外一些则拥有不断增长的青年人口。由于冲突、寻求更好的经济前景等原因,全球流动人口数量创下历史新高。这些趋势既带来机遇,例如经济红利,也带来风险,包括可能限制生殖权利或个人选择的政策。

技术和研究具有改善生活的巨大潜力。医疗创新可以及早发现生殖系统癌症;新的避孕措施(包括可自行注射的针剂),可以增强自主性和保护隐私;远程医疗和移动保健平台可在危机期间维持医疗服务,并为偏远社区提供挽救生命的服务。利用技术赋能个体,能为民众及所在社群提供更多自主选择空间,增强社会抗风险韧性,在充满变革与不确定性的当下,这尤为重要。
如果运用得当,技术也可以帮助人们适应人口结构的变化。人口数据领域正在经历一场变革,例如,卫星图像和人工智能让数据收集更准确,分类更清晰,能够充分反映人类生活的多样性。这些数据可为预算编制和政策选择提供信息依据,帮助弥合长期存在的差距,消除包容性发展的障碍。
然而,无论进步的前景多么广阔,如果技术获取持续失衡,我们将很难走远。研究能力仍然集中在少数几个国家,而在社会内部,收入、性别和残疾等因素在很大程度上决定着谁能获取技术,谁不能。差距日益扩大,越来越多人面临发展掉队的风险。正如《未来契约》和《全球数字契约》所强调,世界必须弥合所有数字鸿沟,以加速发展。
此外,数字包容应以数字安全为前提。联合国人口基金(人口基金)就技术助长的性别暴力展开研究,内容包括网络骚扰、基于图片的侵害和人肉搜索等,这类暴力行为带来了寒蝉效应,正迫使妇女和女童远离公共空间和数字空间。没有网络安全,妇女便无法充分参与数字经济和数字社会。无论在各国国内还是跨境层面,我们都需要健全的法律与监管框架,以预防并应对技术助长的性别暴力。同样,我们需要制定相关条款,保护数据使用,在技术迭代过程中践行安全设计原则,投资数字素养建设,保护妇女、女童和青年免受网络侵害。

各国都面临着一个深刻问题:如何在适应自动化和劳动力结构变化带来的机遇与挑战中的同时,调整好本国经济。人口基金始终强调,投资于保障人民权利和选择,是构建真正复原力和适应力的唯一途径,包括对全民健康覆盖(以性健康与生育医疗服务为核心)和数字技能教育的投资。我们需要加大政策力度,缩小科学、技术、工程和数学领域的性别差距,在这些领域,妇女仍然代表性不足,尤其是在人工智能和云计算等高速发展的行业。
本届人发会议所讨论的议题,对所有国家都至关重要。数字化和人工智能带来的变革速度与影响前所未有。未来需要在人、技术与研究之间建立正确的关系,投资促进包容性发展,而时间已经十分紧迫。
委员会搭建平台,促进观点交流、凝聚解决方案,由此彰显了人口动态、性和生殖健康及权利、数据等领域专业知识的现实价值。这些知识既植根于各方共识原则,又契合世界各国与社区的实际需求。这正是人口与发展议程的核心价值。当今时代,人口焦虑与全球不确定性并存,该议程在引导我们做出既维护个人权利、又服务共同利益的选择方面,比以往任何时候都更具现实意义。
The UN Chronicle is not an official record. It is privileged to host senior United Nations officials as well as distinguished contributors from outside the United Nations system whose views are not necessarily those of the United Nations. Similarly, the boundaries and names shown, and the designations used, in maps or articles do not necessarily imply endorsement or acceptance by the United Nations.



