2014-UNAT-467, Goodwin
UNAT a considéré l’appel du Secrétaire général et l’appel de M. Goodwin. UNAT a rejeté la soumission du Secrétaire général selon lequel UNDT a commis une erreur en accordant une compensation excessive à M. Goodwin. Unat s'est appuyé sur Larkin (jugement n ° 2011-UNAT-134) à la discrétion de l'UNDT pour déterminer le montant des dommages-intérêts. Notant la longue période avant M. Goodwin avant de revenir au service complet et que le montant de la rémunération accordé était basé sur la recommandation du JAB, UNAT a constaté que la rémunération d'un montant de deux ans de salaire net de base...