“联合国为苏丹人民做了什么？”与苏丹国内外人士会面的时候，我经常被问到这个问题。这当然是个很重要的问题。
令人欣喜的是，2019年，苏丹踏上了向文官统治、民主和全民经济发展过渡的道路。人们将对未来的希望寄托在文职人员领导的政府上。但过渡期间也出现了令人担忧的迹象，包括2019年6月3日的事件。对许多人来说，那天是一个悲痛的日子，因为数百名和平抗议者在事件中受伤或遇害。人们对于未来的希望随着2021年10月的军事政变而黯淡，如今更是耗尽，因为2023年4月爆发的战斗仍在继续，人道主义需求还在不断增长。
2023年4月15日，苏丹武装部队和快速支援部队在喀土穆爆发战斗，苏丹的情况急转直下。此前，苏丹已经经历了多年旷日持久的危机，人道主义需求也已经处在历史最高水平。冲突迅速蔓延到苏丹其他地区，包括达尔富尔地区和科尔多凡地区。苏丹人民由此陷入了更深的困境，现在，苏丹有一半人口，即约2500万人需要援助。苏丹全国每两个人中就有一个需要援助，这一问题很难解决。战争中受苦的总是平民。
截至本文撰写之际，已有超过12000人丧生，而冲突似乎没有减弱的迹象。超过730万人在苏丹境内流离失所并逃往邻国。随着越来越多的人跨境逃亡，邻国的收容社区也陷入了困境。苏丹持续的冲突可能使整个地区陷入人道主义灾难。
敌对行动还对关键基础设施和设备造成了广泛的破坏，影响供水，导致银行和金融服务崩溃，电力供应和电信服务频繁中断。战斗还影响法治，抢劫猖獗，增加了人们的损失。冲突地区70%以上的卫生设施停止服务，全国三分之二的人口无法获得医疗服务。我们也绝不能忘记，达尔富尔人民已经经历了长达20年的冲突和流离失所。有的人最多经历了三次流离失所，短期内很难重返家园，他们的家园已经残破不全。苏丹人以坚韧的性格和克服各种挑战的能力著称，但他们也有脆弱之处，承受力也有极限。
与此同时，在未直接受到冲突影响的苏丹地区，普通人不再负担得起生活开销。由于物价飞涨，逃往苏丹港或瓦德迈达尼等城市的人们很难度日。有些人被迫搬回了喀土穆等不安全的城市，因为他们负担不起在其他地方生活的开销，尽管搬回不安全城市存在潜在风险。
正如我在2023年11月10日的媒体通报会上所说，那些和我交流过的人们所报告和分享的事件只能用“近乎绝对邪恶”来形容。各种暴行耸人听闻，例如种族屠杀，妇女和女童遭到绑架并在关押过程中遭受不人道、有辱人格、类似奴役的对待，沦为强奸等性暴力和性别暴力的受害者。我想强调的是，我对这些正在发生的暴行感到非常担忧，在这样一个警报声四处回荡的世界，我仍要继续敲响警钟。我同样担心我们是否有足够的能力保护那些需要保护的人，尤其是妇女和儿童。
迄今为止，苏丹已有300万儿童流离失所，成为世界上流离失所儿童人数最多的国家。此外，还有1900万儿童失学。当前的冲突引发的儿童保护危机，不仅会影响现在这一代儿童，也很可能影响下一代。
在此背景下，人道主义组织于2023年向苏丹各地的520万人提供了各类形式的人道主义援助，包括食物、医疗、住房用品、保护服务等。然而，这个数字仅占所有对此有需要的人的五分之一。在向最脆弱的群体提供所需援助的过程中，我们面临着三大挑战：援助受阻、资金不足、世界对这场危机缺乏关注。
自2023年4月以来，有些社区我们始终无法进入，而他们的状况正迅速恶化。由于不安全的局势和官僚主义造成的障碍，这些社区难以接触，这阻碍了人道主义组织帮助那些有需要的人。我们每天都在进行幕后的谈判和对话工作，以促成投送急需的援助和救济。我们正在尽一切努力接触社区并为他们提供帮助。目睹苏丹人互相支持并和身边人分享他们仅有的东西，我也受到了极大的鼓舞。
资金不足是我们面临的另一个重要障碍。我们必须扩大我们的资源。除了援助受阻和资金不足之外，还有一个问题，即苏丹的危机很难引起国际社会的关注。世界接连发生了一系列危机，其中很多危机的媒体报道数量远超苏丹危机，尽管苏丹危机是最严重的危机之一。每一场危机都值得关注，但我们在关注其他危机的同时，也绝不能忘记苏丹的局势。要想避免危机恶化，唯有实现和平。必须实现停火，才能避免打破更多人对于未来的希冀和梦想。我们还需要投资促进苏丹的发展，这是苏丹恢复繁荣的唯一出路。
秘书长呼吁开展对话，要求尊重人权、法治，并建议推动反映苏丹人民愿望的包容性政治进程，这些都与苏丹的发展息息相关。和平、正义、平等、教育和消除饥饿是苏丹急需达成的目标，但也只是联合国可持续发展目标的一部分。实现可持续发展目标是苏丹实现长期发展的必经之路。
回到我先前提出的问题“联合国为苏丹人民做了什么”，我可以回答说，联合国正在协同各个国家和人道主义伙伴，向苏丹各地的人民提供生存援助和服务。我们还支持基本服务和生计，努力增强苏丹人民的应对能力，促进发展。我们将继续尽最大努力做好这一切，不会轻言放弃。我的态度很简单，和秘书长一样，“我们不会丢下苏丹不管”。联合国仍然坚定不移地致力于为苏丹所有人民服务。
本文由上海外国语大学高级翻译学院师生翻译
La Chronique de l’ONU ne constitue pas un document officiel. Elle a le privilège d’accueillir des hauts fonctionnaires des Nations Unies ainsi que des contributeurs distingués ne faisant pas partie du système des Nations Unies dont les points de vue ne reflètent pas nécessairement ceux de l’Organisation. De même, les frontières et les noms indiqués ainsi que les désignations employées sur les cartes ou dans les articles n’impliquent pas nécessairement la reconnaissance ni l’acceptation officielle de l’Organisation des Nations Unies.
