自然为我们带来了许多好处，惠及人们的健康、水和粮食安全，以及药物、就业和气候调节。
世界经济论坛的数据表明，全球超过一半的国内生产总值（即44万亿美元）中度或高度依赖自然。1数十亿人依靠自然资源获得生计，其中超过70％的人生活在贫困中。2
我们的经济依赖于自然，因此极易受到环境退化和生物多样性丧失的影响。
政府间生物多样性和生态系统服务科学政策平台发布了迄今为止最宏大的地球生物多样性状况报告。报告警告，大约有100万种动植物面临灭绝的威胁，其中许多物种可能在几十年内灭绝。3目前，生物多样性的丧失达到了人类历史上前所未有的程度。造成生物多样性丧失的主要因素包括：土地和海洋利用方式的变化、生物的直接利用、气候变化、污染和外来物种入侵。4
2019冠状病毒病大流行提醒我们，生物多样性的丧失非常严重，以及我们与自然之间有着独特的联系。联合国环境规划署（环境署）的一份报告显示，大约75％的新型传染病是人畜共患病。5人畜共患病是由从动物传播到人类身上的病毒导致的。如果生态系统退化，人类和动物之间的自然屏障便会消失，这就为病毒更广泛的传播创造了条件。大自然已向我们敲响警钟。
尽管我们为扭转生物多样性丧失做出了努力，有时也取得了成功，但这还远远不够。我们需要加快全球响应，停止破坏自然脆弱的平衡，我们必须现在就采取行动。
因此，6月5日世界环境日紧急呼吁：关爱自然，将自然置于我们发展模式的中心，刻不容缓。我们亟需加快将基于自然的解决方案纳入重建计划，在2019冠状病毒病后重建更美好、更绿色的家园。
哥伦比亚是地球上生物多样性最为丰富的国家之一。今年，哥伦比亚在德国的资助下主办世界环境日的全球纪念活动。迄今为止，在哥伦比亚的陆地和海洋领土上已发现了5.8万种物种。6
哥伦比亚是拉丁美洲六个生物多样性大国之一，其余五个是巴西、厄瓜多尔、墨西哥、秘鲁和委内瑞拉。拉丁美洲最活跃的一个生态系统是亚马逊生物群落，这是地球上最大的热带森林。这里有3300万居民，拥有极为丰富的生物多样性。7
考虑到陆地总面积，加勒比小岛屿国家也是生物多样性最丰富的热带地区之一。这里有大约1.1万种植物，其中72%是当地特有物种。
拉丁美洲和加勒比在海洋保护和陆地保护方面全球领先。“保护星球”数据库显示，目前在该地区的管辖范围内，24%的土地和23%的海洋区域受到了保护。8
这种自然资本对大流行病后的绿色复苏至关重要。生物多样性将继续作为该地区实现可持续复苏的一项最重要资产，减少灾害和新型人畜共患病的风险，提供至关重要的生态系统服务，保障数百万人的生计。
土地利用方式变化，是造成所有人畜共患病病原体传播的直接因素。例如，亚马逊生物群落中的毁林行为为疟疾和血吸虫病的宿主和传播媒介创造了繁殖条件。砍伐森林还会加剧黄热病的传播，因为传播媒介蚊子本来只在热带雨林里30米的高空活动，现在却可以接触到人类。
世界资源研究所估计，未来50年，恢复该地区退化的土地，有望带来230亿美元的经济效益。据估计，在中美洲，自然对人类的贡献达到每年人均6844美元，在南美洲和加勒比分别为33492美元和4090美元。10
野生动植物非法贸易是全球第四大犯罪活动，也是引发传染病的另一重要因素。近期的人畜共患大流行病，既起源于野生动植物，也起源于牲畜。因此，需要完善和野生动物、家畜以及肉类销售相关的法规和卫生标准。
在过去30年中，拉丁美洲和加勒比的所有国家都采取了保护和可持续利用生物多样性的政策框架。该地区继续致力于制定宏大的2020年后全球生物多样性框架，该框架将作为即将召开的《联合国生物多样性公约》缔约方会议架构下的一项全球性自然保护计划。保护生物多样性对实现可持续发展目标和《巴黎协定》的目标也非常关键，因为自然环境的健康与所有人都息息相关。
正如《携手环境，守护人类》这份文件中所述，为应对2019冠状病毒病危机，环境署正在加紧了解人畜共患病的威胁，开展环境保护工作，以降低未来大流行病的风险。
环境署将通过推动科学进步，更好地了解造成人畜共患病的根本原因，从而更好地应对威胁。此外，环境署还将在自然保护方面进行投资，以改善人类健康，推进社会经济的可持续复苏，实现减贫和恢复生计。环境署还将采用创新的教育、公共宣传和行为改变等促进方法，提高人们对自然与健康之间联系的认识。
在受到大流行病严重影响的拉丁美洲和加勒比，2019冠状病毒病期间实施的新财政政策可以提供变革的机会，逐步取消化石燃料补贴，投资可再生能源和气候变化适应政策，创造绿色的就业机会。通过提高城市和农村地区的复原力，恢复退化的土地和森林，能提高我们未来应对人畜共患病的能力，并有助于减缓气候变化，同时保持生物多样性、供水充足和地球健康。
例如，在依赖旅游业的加勒比，如果旅游业能够更加可持续，就可以创造更多、更好的就业机会，带来更高的投资回报，为减贫做出贡献。
但是，任何恢复计划都需要社会各界的积极参与。在拉丁美洲和加勒比，数百年来，非洲裔社区发展了可持续生计，而土著社区则已发展了数千年。我们需要听到他们的声音。我们需要制定具体的计划，保护这些社区及其领地，包括推出促进参与性治理的机制，以及预防非法采矿和伐木等非法活动的战略。
我们需要停止毁林，投资改善保护区和土地管理，解决野生动植物非法贸易的问题，并促进绿色投资和就业。让我们重新审视人类与自然的关系，并重建一个更加可持续、公平和公正的世界。
注释
1 世界经济论坛和普华永道，“自然风险上升：为何席卷自然的危机对企业和经济至关重要”，《新自然经济》系列报告（瑞士日内瓦，2020年），第13页.
http://www3.weforum.org/docs/WEF_New_Nature_Economy_Report_2020.pdf.
2 绿色经济联盟，《绿色经济口袋书：行动案例》（伦敦，2012年），第4页.
https://www.greeneconomycoalition.org/assets/reports/GEC-Reports/Green-Economy-Pocketbook-the-case-for-action_0.pdf.
3 桑德拉•迪亚兹 (Sandra Díaz) 等编，《生物多样性和生态系统服务政府间科学与政策平台关于<生物多样性和生态系统服务全球评估报告>的决策者摘要》（德国波恩，生物多样性平台秘书处，2019年），第12页.
https://ipbes.net/sites/default/files/2020-02/ipbes_global_assessment_report_summary_for_policymakers_zh.pdf.
4 同上.
5 路易斯•H•泰勒 (Louis H.Taylor) 、索菲娅•M•莱瑟姆 (Sophia M.Latham) 和马克•E•J•伍尔豪斯 (Mark E.J.Woolhouse) ，“人类出现疾病的风险因素”，英国皇家学会《自然科学会报》，B类，生物学科，第356卷，第1411号（2001-7）：983-9.doi：10.1098/rstb.2001.0888.
6 哥伦比亚共和国环境与可持续发展部，新闻稿，2020-6-3.https://www.minambiente.gov.co/index.php/noticias/4726-el-dia-mundial-del- Medio-ambiente-es-una-gran-oportunidad-para-to-dos-de-conectarnos-y-vivir-con-la-naturaleza-y-ella-ella-minambiente.
7 里奥•海勒曼 (Leo Heileman) ，“是的，可以保护亚马逊河”，联合国环境规划署，2019-9-10.https://www.unenvironment.org/es/noticias-y-reportajes/editorial/si-es-posible-preservar-la-amazonia.
8 保护星球，拉丁美洲和加勒比，2020-6-5.https://www.protectedplanet.net/region/SA.
9 瓦尔特•贝尔加拉 (Walter Vergara) 等，《拉丁美洲复原景观的经济案例》（华盛顿特区，世界资源研究所，2016年），第40页.
https://files.wri.org/s3fs-public/The_Economic_Case_for_Landscape_Restoration_in_Latin_America.pdf.
10 杰克•赖斯 (Jake Rice) 等编，《生物多样性平台对美洲生物多样性和生态系统服务的区域评估报告》（德国波恩，生物多样性平台秘书处，2018年），第134页.
https://ipbes.net/sites/default/files/2018_americas_full_report_book_v5_pages_0.pdf.
2020年6月5日
本文由上海外国语大学高级翻译学院师生翻译
The UN Chronicle is not an official record. It is privileged to host senior United Nations officials as well as distinguished contributors from outside the United Nations system whose views are not necessarily those of the United Nations. Similarly, the boundaries and names shown, and the designations used, in maps or articles do not necessarily imply endorsement or acceptance by the United Nations.
