Travaux Intersessions

56200130437-001La septième Conférence d’examen a décidé que la question du renforcement de l’application à l’échelon national constituerait l’un des trois points inscrits à titre permanent à l’ordre du jour et examinées lors des séances des réunions d’experts comme des réunions des États parties, et ce chaque année durant le programme intersessions 2012-2015. A ce titre, les sujets de discussion comprendront:

  • Batterie de mesures spécifiques pour l’application intégrale et générale de la Convention, en particulier des articles III et IV ;
  • Moyens d’améliorer l’application à l’échelon national, le partage des pratiques optimales et des expériences, y compris l’échange volontaire de renseignements entre États parties au sujet de leur application au niveau national, application de la législation nationale, renforcement des institutions nationales et coordination entre les institutions nationales chargées de l’application des lois ;
  • Coopération régionale et infrarégionale à l’application nationale de la Convention ;
  • Mesures nationales, régionales et internationales propres à améliorer la sécurité et la sûreté du travail en laboratoire sur des agents pathogènes et des toxines.

À la suite de la Réunion des experts qui s’est tenue en juillet 2012, le Président a préparé un document de synthèse afin d’aider à l’identification de vues communes lors de la réunion des États parties en décembre 2012. Concernant la question de l’application, le document identifie :

Des moyens de renforcer la mise en œuvre nationale en mettant en commun les pratiques optimales et les données d’expérience, en faisant respecter la législation nationale, en renforçant les institutions nationales et la coordination entre les institutions nationales chargées de l’application des lois, y compris :

  • Actualiser constamment la législation, la règlementation et les autres mesures visant l’application de la Convention pour faire face aux nouvelles difficultés soulevées par les récentes évolutions survenues en matière de science et de technologie ;
  • Mettre en commun leurs pratiques optimales et les enseignements tirés de leurs expériences, tout particulièrement dans les domaines de la sécurité et de la sûreté biologiques ;
  • Gérer, coordonner, faire appliquer et revoir régulièrement les mesures pour assurer leur efficacité ;
  • Traiter la question des variations dans les niveaux d’application par les États parties dues au fait que les conditions et les processus législatifs et constitutionnels ne sont pas identiques ;
  • Renforcer les capacités par le biais de la coopération et de l’assistance internationales pour accroître les capacités d’appliquer intégralement la Convention ; et
  • Etablir un instrument ayant force obligatoire pour renforcer l’application générale de la Convention.

Un éventail de mesures spécifiques ci-après pour l’application intégrale et générale de la Convention, en particulier des articles III et IV :

  • Systèmes complets de contrôle, conformes aux normes internationales les plus élevées et aux pratiques optimales, pour contrôler le prélèvement, la collecte, le transport, l’importation et l’exportation d’agents pathogènes et de toxines ;
  • Faire davantage appel à des experts non gouvernementaux et notamment aux spécialistes de la société civile ;
  • Renforcer la coordination et la coopération internationale entre les législateurs et institutions scientifiques nationaux pour assurer une plus grande compatibilité des régimes de sécurité et de sûreté biologiques ;
  • Faire mieux connaître les questions de sûreté biologique, dispenser des formations pertinentes pour prévenir les incidents en matière de sûreté biologique et accroître les moyens de protection pour empêcher le vol de matières pertinentes dans les laboratoires ;
  • Assurer des contacts et une mobilisation énergiques entre les milieux scientifiques et les milieux de la sûreté pour atténuer et réduire les risques en matière de sûreté biologique ;
  • Promouvoir la sécurité et la sûreté biologiques en tant qu’éléments de la responsabilité sociale des institutions et entreprises privées ; et
  • Réaliser différents types d’inspections à l’échelon national dans les laboratoires et les installations de confinement pour déterminer quels sont les risques en matière de sécurité et de sûreté biologiques.

La coopération régionale et sous-régionale susceptible de faciliter l’application de la Convention à l’échelon national :

  • Favoriser la communication d’informations sur l’application de la Convention ;
  • Renforcer les débats régionaux sur les sujets examinés pendant l’intersession et leur mise en œuvre ; et
  • Aider les acteurs clefs à l’échelon régional à définir les besoins et exigences pour l’application à l’échelon national.

Le document de synthèse s’est basé sur les contributions issues de la Réunion des experts et reflétées dans le rapport de la réunion.

Pour plus d’informations, référez-vous à la rubrique Réunions et documents.

(Cette partie est seulement disponible en anglais)

Below are the working papers submitted on these particular topics during the 2012-2015 intersessional programme.

2012 Meeting of Experts

BWC/MSP/2012/MX/WP.5 National Implementation – Submitted by the United States of America
English

BWC/MSP/2012/MX/WP.13 National implementation: Strengthening legislation prohibiting biological weapons – Submitted by France
Français

BWC/MSP/2012/MX/WP.15 Update on Australia’s Security Sensitive Biological Agents (SSBA) Regulatory Scheme – Submitted by Australia
English

BWC/MSP/2012/MX/WP.17 National Implementation of the BTWC: Compliance Assessment – Submitted by Canada and Switzerland
English

2012 Meeting of States Parties

BWC/MSP/2012/WP.3 The United States Government’s Bio-transparency and Openness Initiative – submitted by the United States of America
English

BWC/MSP/2012/WP.5 National implementation measures in the Republic of Iraq – submitted by Iraq
عربي

BWC/MSP/2012/WP.6 National implementation of the BTWC: compliance assessment: update – submitted by Canada, the Czech Republic and Switzerland
English

BWC/MSP/2012/WP.7 The intersessional process: comments and proposals – submitted by South Africa
English

BWC/MSP/2012/WP.8 Regional cooperative efforts to combat biological threats: the ASEAN Regional Forum workshops – submitted by Australia, the Philippines and the United States of America
English

BWC/MSP/2012/WP.11 We need to talk about compliance. Submitted by Australia, Canada, Japan, New Zealand and Switzerland
English

BWC/MSP/2012/WP.12 Etude de l’UNIDIR sur la création d’un mécanisme de revue par les pairs dans le cadre de la Convention d’interdiction des armes biologiques et à toxines. Présenté par la France (Body text in English)
Français

2013 Meeting of Experts

BWC/MSP/2013/MX/WP.1 We need to talk about compliance: A response to BWC/MSP/2012/WP.11 – Submitted by the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland
English

BWC/MSP/2013/MX/WP.2 BWC compliance – a conceptual discussion: preliminary views by Australia – Submitted by Australia
English

BWC/MSP/2013/MX/WP.4 Key Biosecurity-Related Changes Made to the U.S. Select Agent Regulations – Submitted by the United States of America
English

BWC/MSP/2013/MX/WP.10 Implementation of the BTWC in South Africa – Submitted by South Africa
English

BWC/MSP/2013/MX/WP.12 Compliance with the BWC: preliminary considerations by Switzerland – Submitted by Switzerland
English

BWC/MSP/2013/MX/WP.14 Efforts of China in response to the epidemic of H7N9 avian influenza – Submitted by China (includes informal English translation)
中文

BWC/MSP/2013/MX/WP.16 National implementation assessment report of the Biological Weapons Convention (BWC) – Submitted by France (includes informal English translation)
Français

BWC/MSP/2013/MX/WP.18 Preliminary views on the paper entitled “We need to talk about compliance” – Submitted by Japan
English

2013 Meeting of States Parties

BWC/MSP/2013/WP.3 Strengthening national implementation – Submitted by the United States of America
English

BWC/MSP/2013/WP.4 Getting Past Yes: Moving From Consensus Text to Effective Action – Submitted by Australia, Canada, France, Germany, Netherlands, the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland, and the United States of America
English

BWC/MSP/2013/WP.8 Peer Review pilot exercise – Submitted by France
Français

BWC/MSP/2013/WP.11 Compliance – Submitted by Australia, Canada, Costa Rica, Finland, Japan, Lithuania, New Zealand, Spain and Switzerland
English

2014 Meeting of Experts

BWC/MSP/2014/MX/WP.8 Strengthening national implementation: elements of an effective national export control system – Submitted by the United States of America
English

BWC/MSP/2014/MX/WP.8/Rev.1 English

BWC/MSP/2014/MX/WP.8/Corr.1 English

BWC/MSP/2014/MX/WP.10 A Response to BWC/MSP/2012/WP.11: “We Need to Talk about Compliance” – Submitted by the United States of America
English

BWC/MSP/2014/MX/WP.11 National implementation of the Biological Weapons Convention – Submitted by Submitted by Australia, Japan, Malaysia, Republic of Korea
and Thailand
English

BWC/MSP/2014/MX/WP.12 Exercice pilote de revue par les pairs tenu du 4 au 6 décembre 2013 à Paris (Informal English translation attached, “Peer review pilot exercise held from 4 to 6 December 2013 in Paris”) – Submitted by France
Français

2014 Meeting of States Parties

BWC/MSP/2014/WP.2 Strengthening national implementation: elements of an effective national export control system – Submitted by Australia, Austria, Belgium, Bulgaria, Canada, Chile, Czech Republic, Denmark, Estonia, Hungary, Ireland, Finland, France, Germany, Japan, Latvia, Luxembourg, the Netherlands, Poland, Portugal, Romania, Slovak Republic, Sweden, Spain, Ukraine, the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland, and the United States of America
English

BWC/MSP/2014/WP.2/Add.1 English

BWC/MSP/2014/WP.3 Exercice pilote de revue par les pairs tenu du 4 au 6 décembre 2013 à Paris – submitted by France
French

BWC/MSP/2014/WP.8 National Implementation of the Biological Weapons Convention – submitted by Australia, Chile, Costa Rica, Ghana, Japan, Malaysia, the Republic of Korea, and Thailand
English

2015 Meeting of Experts

BWC/MSP/2015/MX/WP.3 – Improving methods of work at the Biological Weapons Convention meetings. Submitted by the Russian Federation and the Republic of Belarus
English

BWC/MSP/2015/MX/WP.13 – BENELUX BTWC Peer Review. Outline of Key features and objectives.Submitted by Belgium, The Netherlands and Luxembourg
English

BWC/MSP/2015/MX/WP.13/ Rev.1 English

BWC/MSP/2015/MX/WP.14- Proposal by the Russian Federation for inclusion in the report of the Eighth Review Conference of the Biological Weapons Convention. Submitted by the Russian Federation
English

BWC/MSP/2015/MX/WP.16– Providing reassurance on Biological Weapons Convention (BWC) Implementation. Submitted by Australia, Brunei Darussalam, Chile, Costa Rica, Ecuador, Ghana, Japan, Malaysia, Norway, Republic of Korea, Thailand
English

BWC/MSP/2015/MX/WP.17- Consideraciones y medidas para mejorar la biocustodia de los materiales y agentes biológicos y de las instalaciones biológicas. Submitted by Chile, Ecuador, El Salvador, Spain, Italy and Panama
Español (includes an unofficial English translation)

BWC/MSP/2015/MX/WP.18- Measures to implement Article III: Elements of an effective national export control system. Submitted by Australia, Belgium, Bulgaria, Canada, Chile, Colombia, Croatia, Cyprus, Czech Republic, Denmark, Estonia, Finland, France, Germany, Greece, Hungary, Ireland, Italy, Japan, Lithuania, Luxembourg, the Netherlands, New Zealand, Norway, Poland, Portugal, Republic of Korea, Romania, Slovakia, Slovenia, Spain, Sweden, Switzerland, Turkey, Ukraine, the United Kingdom and the United States
English

BWC/MSP/2015/MX/WP.18/Corr.1 English

BWC/MSP/2015/MX/WP.19– National measures to address dual use research. Submitted by Indonesia, Malaysia, the Netherlands and the United States of America
English

2015 Meeting of States Parties

BWC/MSP/2015/WP.1 – Strengthening Implementation of Article III of the BTWC – Submitted by India and the United States of America
English

BWC/MSP/2015/WP.2 – Biosafety and biosecurity: today’s challenges for politics and science. Report from a seminar held on 25 June 2015 in Vienna – Submitted by Austria
English

BWC/MSP/2015/WP.4/Rev.1 – Proposal for inclusion in the final document of the Eighth Review Conference of the Biological Weapons Convention – Submitted by Armenia, Belarus, China and the Russian Federation
English

BWC/MSP/2015/WP.11/Rev.1 – Providing reassurance on Biological Weapons Convention (BWC) implementation – Submitted by Australia, Canada, Chile, Colombia, Costa Rica, Ecuador, Ghana, Japan, Malaysia, Norway, Philippines, Republic of Korea, Switzerland and Thailand
English

BWC/MSP/2015/WP.12 – BENELUX BTWC Peer Review: Initial observations – Submitted by Belgium, Luxembourg and the Netherlands
English

Let Us Beat Swords Into Plowshares