Estados miembros expresan opiniones encontradas sobre la resolución para Siria

Share

16 de febrero, 2012 — Varios países expresaron opiniones encontradas sobre la resolución para Siria que la Asamblea General de la ONU aprobó hoy.

El embajador de Rusia, Vitaly Churkin, explicó el voto negativo de su país y dijo que fue resultado de la renuencia de sus patrocinadores de aceptar un texto equilibrado.

La propuesta rusa incluía un llamamiento a todos los sectores de la oposición siria a desvincularse de los grupos armados comprometidos con actos de violencia.

“Para resolver la crisis siria, deben seguirse dos principios: la violencia debe cesar por todas partes y las soluciones solo deben hallarse en un proceso político inclusivo”, dijo el diplomático ruso.

Varios países de América Latina votaron a favor de la resolución entre ellos Costa Rica, Argentina y Chile.

El representante de Costa Rica encomió la propuesta de la Liga Árabe al considerar que la comunidad internacional no puede permanecer en silencio ante las revelaciones del la comisión de investigación, “las cuales merecen toda nuestra confianza”.

“Hacemos un llamado vehemente a las autoridades sirias para que pongan un alto definitivo a las ejecuciones, y a la persecución de protestantes y defensores de derechos humanos”, dijo.

Los países que conforman la Alianza Bolivariana para las Américas votaron en contra de la resolución.

Uno de los miembros de ese bloque, el embajador de Venezuela, Jorge Valero, advirtió que la resolución aprobada sería utilizada mediáticamente para justificar una intervención extranjera.

“El proyecto de resolución que se nos presenta constituye una intervención en los asuntos internos de un Estado independiente, al establecer variados mecanismos de tutelaje y monitoreo de un país soberano”, apuntó.

El texto –patrocinado por Estados Unidos, Francia, Gran Bretaña, Turquía, Arabia Saudita y otros países árabes – fue aprobado con 137 votos a favor, 12 en contra y 17 abstenciones.

Noticias relacionadas