Principio de responsabilidad de proteger precisa de un Consejo de Seguridad neutral, afirma Chomsky

Share

23 de julio, 2009 — La historia ha demostrado que el principio de la responsabilidad de proteger no se ha aplicado siguiendo siempre los mismos criterios, sino con estándares que varían según el caso y los actores implicados, dijo hoy el intelectual estadounidense Noam Chomsky.

Al participar en un diálogo sobre el tema en la Asamblea General de la ONU, el reconocido académico afirmó que para que este concepto funcionara haría falta un Consejo de Seguridad de la ONU que actuara como árbitro neutral.

“Y sencillamente no lo es. El Consejo es controlado por sus cinco miembros permanentes, que están muy lejos de ser iguales en términos de autoridad operativa”, subrayó.

Para ilustrar esta desigualdad, Chomsky aludió a la cantidad de vetos emitidos por cada país en los últimos 25 años: 43 de Estados Unidos, frente a 3 de China y Francia, 4 de Rusia y 10 de Gran Bretaña.

Indicó que, según el deseo de la mayor parte de los estadounidenses, su gobierno debería escuchar la voluntad de sus ciudadanos y la ONU, no Estados Unidos, debería tener el liderazgo al abordar las crisis internacionales.

Sin embargo, agregó, esto iría contra los intereses de quienes detentan el poder, una idea tan “impensable” como otorgar protección a quienes la necesitan desesperadamente pero que no se encuentran en la lista de los poderosos.

El lingüista recordó que prácticamente cada uso de la fuerza en escenarios internacionales se ha justificado en términos humanitarios, incluso en los casos monstruosos.

Noticias relacionadas