LAS NACIONES UNIDAS
Enlaces de la ONU | Órganos Principales | Secretario General

 
 
Acerca de la ONU
Las Naciones Unidas
Conferencias  
Enviados Especiales  
Declaraciones
Secretario General
Multimedia
Radio ONU
Resumen del año de la ONU (Visión retrospectiva)
Oficina del Portavoz*
Últimas Declaraciones
Otras ruedas de prensa
Comunicados de Prensa y cobertura de reuniones*
Últimos comunicados y búsqueda
Qué y Cuándo en la ONU
Nueva York
Recursos
Índice del Sitio
Centro de Documentación
Mapa de Sitios Web de la ONU
Búsqueda
Enlaces de la ONU
Datos sobre la ONU
Bases de datos
Información Temática
Paz y Seguridad
Derechos Humanos
Asuntos Humanitarios
Derecho Internacional
Objetivos de Desarrollo para el Milenio
Otros Organismos
Organización de los Estados Americanos
Organización Panamericana de la Salud
Comuníquese con Nosotros
Tribunal para Rwanda sentencia a acusado de delitos contra la humanidad

13 de abril, 2006  El Tribunal Penal Internacional para Rwanda sentenció hoy a Paul Bisengimana, antiguo alcalde de la comuna de Gikoro, a 15 años de prisión en conexión con el genocidio cometido en ese país en 1994.

Se calcula que entre abril y julio de ese año fueron muertos más de 800.000 tutsi y hutus moderados en manos de milicias hutus.

Bisengimana se declaró culpable de crímenes contra la humanidad, entre ellos los de haber ayudado y sido cómplice de exterminio y asesinato, aunque dijo ser inocente de los delitos de genocidio y violación.

Entre los factores agravantes que el Tribunal tuvo en cuenta para dictar sentencia, consideró la gravedad de los delitos cometidos, la posición oficial del acusado durante los sucesos, y su nivel de educación.

La defensa alegó durante el juicio que Bisengimana no había cometido personalmente ningún acto violento y solicitó a los jueces que evaluaran este elemento como un atenuante.

El pedido fue rechazado por el tribunal, el cual subrayó que Bisengimana estaba informado de antemano sobre el ataque al templo de Musha, donde fueron asesinadas 1.200 personas que habían buscado refugio y que aunque tuvo el poder de evitar la matanza, decidió no hacerlo.

La Corte recordó, además, que el acusado presenció la masacre a sabiendas de que su presencia alentaría a los perpetradores.

A su favor el tribunal tuvo en cuenta el hecho de que hubiese admitido su culpabilidad, el haber expresado públicamente su arrepentimiento, y no tener antecedentes delictivos previos a los hechos.

Búsqueda de Noticias