|
Инструмент международной безопасности или мальчик для битья?
«На следующее утро я поднялся к нему в кабинет и умолял его разрешить нам сказать правду о том, что случилось – что это была операция, о которой ООН ничего не знала, пока она не провалилась. Он ответил: нет , этого нельзя делать. Я спросил его: но почему? Почему мы всегда должны быть крайними, если что-то идет не так? Он сказал мне: потому что мы здесь, чтобы служить странам-членам. Ты не можешь возложить ответственность за провал операции на члена ООН». Сегодня Организация по-прежнему отдуваеться и за свои, и за чужие грехи. Взять скандал вокруг программы «Нефть в обмен на продовольствие». Комиссия по расследованию обвинила двух чиновников ООН во взяточничестве. Но, как напомнил помощник Генерального секретаря Марк Маллок Браун, комиссия не спешит отвечать на множество других вопросов: «Если мы чем-то и недовольны, то, может быть, тем, что расследование ограничивается злоупотреблениями двух сотрудников ООН. Комиссия не захотела посмотреть на проблему шире, на широчайшую сеть компаний по всему миру, которые ежедневно, нарушая санкции, получали прибыли, несравнимые по масштабам с теми суммами, которые присвоили чиновники ООН». Так что на вопрос «Для чего нужна ООН» можно ответить и так: «Чтобы отвечать за чужие грехи». |
ООН задумывалась как инструмент коллективной безопасности. Но очень скоро ей нашли еще одно полезное применение. Она оказалась идеальным «мальчиком для битья», если что-то получается не так, как хотелось бы.
...В октябре 1993 года в Могадишу в ходе неудачной операции погибло 19 американских спецназовцев. США действовали в Сомали с согласия Совета Безопасности, но командование миротворческих сил ООН ничего не знало о готовящейся операции. Тем не менее, гибель американских военных тут же была объявлена провалом ООН. Рассказывает Ахмед Фавзи. В 93 году он был заместителем пресс-секретаря главы ООН Бутроса Бутроса-Гали: