29th Session - General Debate (30 April - 2 May 2007)
Perú
Intervención del Ministro Luis Enrique Chávez, Representante Permanente Alterno del Perú ante las Naciones Unidas, en la 29a Sesión del Comité de Información (2 de mayo de 2007)
Sírvase verificar contra lectura
Señor Presidente:
Además de las Declaraciones del Grupo de Río y del G-77 que suscribimos, la Delegación del Perú desea hacer algunas precisiones que nos parecen relevantes.
En relación al proceso de regionalización emprendido el año 2002, que implicaba el cierre de Centros de Información a nivel nacional para establecer un solo Centro Regional de Información, mi Delegación considera que este es un proceso terminado y que no es más materia de la consideración de este Comité. Así lo han determinado la propia evolución de los acontecimientos políticos, presupuestarios y la evaluación de las realidades del proceso en Europa Occidental y su imposibilidad de replicarlo en áreas como Latinoamérica.
Como las delegaciones recordarán, este proceso terminó con su recalibración, que es lo mismo que su conclusión y con la puesta en práctica de otro proceso. De este nuevo proceso se nos ha dado cuenta en el informe del Secretario General A/C.198/2007/2. Mi delegación considera poco fructífero referirse a procesos del pasado que sólo generaron división y distrajeron nuestros esfuerzos por avanzar en otros puntos importantes de la agenda del Comité.
En relación al informe del Secretario General, mi delegación considera positivo que al enfoque desde la sede central, se le añada el proceso de consultas y enriquecimiento con los Centros de Información Nacional. Como lo reconoce el informe, hay un trabajo nacional insustituible que se complementa con un enfoque subregional cuando interactúan los Centros de Información de países vecinos, pues enfrentan en muchos casos problemas similares. Además, como lo reconoce el Secretario General, los Centros de Información Nacionales cuentan con ventajas comparativas y fortalezas en temas en los que su experiencia los hace incluso regionalmente mejor preparados para coordinar en aspectos particulares con sus pares. Estos son aspectos que los Centros responsables de la coordinación regional no pueden sustituir.
En ese sentido, compartimos la opinión de que el movimiento de recursos humanos y la asignación de funciones de coordinación a algunos Centros de Información, no constituyen pasos hacia la regionalización, tal como estuvo planeada en el 2002. En efecto, las realidades culturales e históricas, las proximidades geográficas, el nivel de desarrollo tecnológico así como la experiencia en algunos temas, varían mucho de país a país, de subregión a subregión, como se reconoce especialmente para el caso de Asia. Debemos pues pensar en un esquema abierto, flexible y evolutivo de redes como parece vislumbrarse de la actividad para los CINUS de América Latina, que tome en cuenta las especificidades subregionales y nacionales.
En relación a este acápite, deseamos expresar nuestro apoyo al Centro de Información de Naciones Unidas en Lima, y nuestro reconocimiento por sus actividades de difusión de la radio de Naciones Unidas a todo el país a través de la señal de Radio Nacional del Perú; por la implementación del programa "Club de amigos de la ONU" que desarrolla a nivel nacional, a través de jóvenes de educación secundaria con el propósito de irradiar el mensaje de Naciones Unidas; y por su asistencia en las tareas de capacitación del personal peruano que participa en las operaciones de mantenimiento de la paz, en particular, aquellos que participan en la Misión de Naciones Unidas en Haití; entre otras acciones destacables.
Por otra parte, en cuanto a los portales electrónicos o "páginas web", insistimos en que es posible aún encontrar mecanismos para mejorar la paridad entre los seis idiomas oficiales de la organización. Al respecto consideramos relevante, por ejemplo, que los despachos noticiosos o "press release" de las reuniones abiertas se difundan en todos los idiomas oficiales y no únicamente en ingles o francés.
Igualmente, expresamos nuestra complacencia por las importantes mejoras del Departamento de Información Publica en sus mecanismos para interactuar con los sectores académicos, de análisis y formadores de opinión, así como con la sociedad civil.
Para concluir, mi delegación reitera su compromiso con la libertad de expresión y de prensa como valor y principio de una sociedad democrática, más aún en los casos de sociedades que salen de conflictos y tratan de reconstruir su institucionalidad. En ese espíritu, el Perú reitera su condena por los actos de violencia contra periodistas, incluidos aquellos que trabajan en zonas de conflicto.
Muchas gracias.
