1. Riqueza y fragilidad de los
ecosistemas Iberoamericanos
Los
recursos naturales de Iberoamérica son hoy día objeto de una demanda que
excede a la capacidad de gestión que
los países tienen para asegurar su explotación sostenible. La mayor parte de
los países latinoamericanos han basado su crecimiento económico en el
desarrollo del sector primario, a través de la exportación de recursos
naturales y de productos agrícolas, tal como en el pasado lo hicieron las hoy
sociedades desarrolladas.
Por
otro lado el crecimiento demográfico provoca la colonización de tierras y la
explotación de recursos en zonas que son marginales por su escasa productividad
o por la fragilidad de sus suelos y recursos (tales como bosques tropicales
húmedos y costas coralinas). El exceso de carga sobre éstos ecosistemas limita
su capacidad de regeneración causando la gradual desaparición de recursos que
hasta la fecha se consideraban renovables.
La ecología tropical es compleja y todavía mal
conocida; los ecosistemas tropicales son los más diversos del planeta, una
consecuencia de su larga evolución (180 millones de años) sin cambios
climáticos significativos. La diversidad, que procura una extraordinaria
estabilidad a los sistemas naturales, plantea importantes problemas de gestión
cuando el hombre necesita simplificar la naturaleza para producir masivamente
el estrecho espectro de productos que tienen aplicación comercial. Al contrario
que en climas templados, donde pueden dominar los monocultivos (ya sean de
cereal como nuestros campos de trigo, o de árboles como nuestros bosques de
pino), en el trópico encontramos hasta 400 especies de árboles diferentes en
una sola hectárea, muchas especies pero pocos individuos de cada especie. Para
convivir sin competir, éstas especies están, desde el punto de vista ecológico
super especializadas, ocupan nichos ecológicos muy estrechos, carácter que les
resta capacidad de adaptación a los cambios ambientales, por lo que se producen
extinciones de especies en cadena cuando se transforma el medio natural.
A pesar
de la presión que se ha ejercido sobre los recursos naturales en los últimos 40
años, la diversidad biológica en el subcontinente iberoamericano es todavía la
más elevada del planeta. Además de su enorme superficie, contiene todos los
climas y condiciones topográficas, y por tanto una gran variedad de ambientes:
desde los desiertos a las nieves eternas, los mayores humedales y sistemas
fluviales del mundo, las más amplias extensiones de bosque tropical húmedo,
selvas secas, matorral y páramos de altura. La presencia de los dos océanos
implica a su vez una gran variedad de ecosistemas marinos (arrecifes de coral,
praderas submarinas de Thalassia, manglares, inmensas franjas costeras,
archipiélagos reducto de especies endémicas, etc.). Éste es un capital único y
un patrimonio de dimensión supranacional que debe ser protegido y que
constituye un eje sobre el cual deben girar esfuerzos internacionales
conjuntos.
Desde
1990 se considera que la conservación de esta riqueza tiene una importancia
capital para todo el planeta, ya que contribuye significativamente a mantener
la biodiversidad, el clima y la capacidad de reciclamiento atmosférico. Además
para cada país supone la protección de suelos y cuencas hidrográficas, la
existencia de bancos genéticos de valor inapreciable necesarios para la
investigación quimicofarmacéutica y biotecnológica, y un recurso insustituible
para la creciente industria ecoturística.
Aunque
los avances son significativos en los cambios de mentalidad, la inercia que
arrastra nuestra relación con la biodiversidad seguirá produciendo pérdidas
durante algunas generaciones; por ello, es urgente poner en marcha modelos de
desarrollo sostenible que permitan un gradual acercamiento a éste objetivo.
La
conservación del capital natural y del equilibrio ecológico es necesaria para
la supervivencia de la especie humana; conservar no es necesariamente proteger
una naturaleza intangible sino aprender a usarla de forma integral y
sostenible, aprovechando sus intereses sin erosionar el capital. En el trópico
ello exige conocer los recursos, diversificar su producción, capacitarse en su
gestión, y buscar nuevas formas de producción y comercialización de productos.
Un reto inaplazable en los países en vías de desarrollo que dependen casi
totalmente de sus recursos naturales.
2. Los esfuerzos nacionales para la
conservación de la Biodiversidad en Iberoamérica
Desde
los años sesenta se ha hecho énfasis en la conservación de espacios naturales
para asegurar la protección de muestras representativas de los ecosistemas
originales, que aseguran la protección, no solo de las especies que contienen,
sino de las funciones globales del ecosistema -conservación recursos hídricos,
zonas de cría de pesca, reciclamiento atmosférico, etc. Hoy día los reservorios
de biodiversidad más importantes del subcontinente se encuentran en áreas
protegidas como parques y reservas. Pero lamentablemente la declaratoria legal
de áreas protegidas no ha sido suficiente para asegurar su conservación
Un problema frecuentemente señalado es la falta de
información básica sobre los recursos de cada área protegida. Muy pocas tienen
inventarios biológicos, o estudios ecológicos básicos y muchas carecen de un
simple mapa del área. La mayoría adolecen de planes de gestión específicos, de
medios económicos y personal especializado, y sufren también por la
discontinuidad política e institucional. En el pasado Congreso Mundial de
Parques Nacionales y Áreas Protegidas (1992) se puso de manifiesto que el 70%
de las áreas protegidas en Latinoamérica carecían de un plan de gestión; el 60%
carecen de todo equipamiento; el 85% no tienen una zonificación adecuada; en
suma, solo el 15% tienen un "plan de gestión", al menos parcialmente
aplicado.
A su
vez la mayor parte de las áreas protegidas se han establecido en territorios
distantes, social, económica y políticamente marginales, carentes de servicios
y con escasa e incluso nula presencia gubernamental. Se trata de lugares
frecuentemente más allá de la "frontera agrícola", que reciben todo
el impacto de la colonización espontánea, y que sirven de válvula de escape al
crecimiento demográfico. Allí se agravan los problemas estructurales, los
índices de pobreza, la falta de organización social y de coordinación entre los
sectores implicados.
Esta
dinámica acelerada de creación de áreas protegidas, llevó a que en los ochenta
se alzaran voces críticas que desembocaron en cierto consenso posterior. Las
formulas legales utilizadas para el establecimiento de áreas protegidas y las
metodologías de gestión cotidianas, en su mayoría, no contribuyen a resolver
los graves problemas de desarrollo humano de las regiones donde se establecen.
No benefician a las poblaciones locales, en especial a las comunidades
indígenas, quienes tradicional y erróneamente se han visto apartadas del
compromiso por el cuidado de los recursos naturales.
Una forma de iniciar el proceso de responsabilización
compartida por la conservación es a través de las "zonas de amortiguación",
donde se trabaja con la población local buscando la sostenibilidad productiva.
Estas zonas, además de fungir como tampón para evitar el impacto ecológico
sobre el área protegida, permiten ensayar esquemas de desarrollo socioeconómico
más sostenibles, incluyendo asesoría científica y apoyo técnico y financiero
para nuevas alternativas productivas, capacitación técnica y educación
ambiental.
Por otro lado comienzan a ensayarse proyectos
innovadores para adaptar la producción agrícola, forestal y pesquera a las
condiciones ecológicas del subcontinente; entre ellos el ensayo de técnicas que
partiendo de algunos métodos tradicionales que estaban basados en la
diversidad, mejoren la productividad global con un menor impacto ambiental.
3. El Convenio sobre la Diversidad
Biológica, un compromiso internacional.
Las
controversias llegaron a un punto de encuentro en la CNUMA celebrada en Río de
Janeiro en 1992. El Convenio sobre la Diversidad Biológica es una buena muestra
de compromiso entre los países que acumulan un más rico patrimonio natural y
los que poseen los recursos financieros y tecnológicos requeridos para su
conservación y uso.
Del
texto los párrafos más novedosos y que suscitaron un mayor entusiasmo, son
aquellos que explican que la tarea de la conservación supone obligaciones
compartidas para todos los países o los que suponen un reconocimiento
internacional de la importancia de algunos actores históricamente marginados.
Destacamos los siguientes:
- La
exigencia fundamental para la conservación de la diversidad biológica es la
conservación in situ de los ecosistemas y hábitats naturales y el mantenimiento
y la recuperación de poblaciones viables de especies en sus entornos naturales.
- El
reconocimiento de la estrecha y tradicional dependencia de muchas comunidades
locales y poblaciones indígenas que tienen sistemas de vida tradicionales
basados en los recursos biológicos, y la conveniencia de compartir
equitativamente los beneficios que se derivan de la utilización de los
conocimientos tradicionales, las innovaciones y las practicas pertinentes para
la conservación de la biodiversidad y la utilización sostenible de sus
componentes.
-
Reconociendo asimismo la función decisiva que desempeña la mujer en la
conservación y la utilización sostenible de la diversidad biológica y afirmando
la necesidad de la plena participación de la mujer en todos los niveles de la
formulación y ejecución de políticas encaminadas a la conservación de la
diversidad biológica.
- Destacando la importancia y la necesidad de
promover la cooperación internacional, regional y mundial entre los Estados y
las organizaciones intergubernamentales y el sector no gubernamental para la
conservación de la diversidad biológica y la utilización sostenible de sus
componentes.
-
Reconociendo también que es necesario adoptar disposiciones especiales para
atender a las necesidades de los países en desarrollo, incluidos el suministro
de recursos financieros nuevos y adicionales y el debido acceso a las
tecnologías pertinentes.
-
Reconociendo que el desarrollo económico y social y la erradicación de la
pobreza son prioridades básicas y fundamentales de los países en desarrollo.
En
resumen, el Convenio sobre la Diversidad Biológica reconoce la obligación de
los países desarrollados por la conservación de recursos naturales que son
propiedad de los países del sur, y estimula a los países del sur a una
redistribución interna en favor de los sectores más marginados (poblaciones
locales, mujeres, indígenas).
La
ratificación del Convenio por parte de España significa la necesidad de incluir
en el acerbo de la Cooperación Española nuevos valores, prioridades, objetivos
y métodos.
MARCO
CONCEPTUAL, OBJETIVOS Y
LINEAS DE TRABAJO
4. ARAUCARIA el aporte de la sociedad española a la
conservación de la diversidad biológica en Iberoamérica.
La privilegiada realidad ecológica en Iberoamérica, y
las necesidades para desarrollar técnicas de gestión de los recursos naturales,
constituyen una oportunidad única para la cooperación. Un pequeño número de
acciones bien diseñadas conseguirían un programa de considerable impacto, cuyos
resultados podrían extrapolarse a zonas más amplias.
El
programa propuesto debe integrar 3 principios básicos:
-La
conservación de la biodiversidad en muestras de los principales ecosistemas de
Iberoamérica; integrando en el concepto de conservación la protección frente a
acciones humanas que conlleven impactos irreversibles, el conocimiento de la
biodiversidad existente y la reversión de los procesos de pérdida genética
provocados por la acción del hombre.
-El desarrollo humano de los pobladores
locales de manera que su calidad de vida sea compatible con la preservación,
para futuras generaciones, de la diversidad biológica y la funcionalidad de los
ecosistemas. Los pobladores deben ser, en el mediano plazo, los principales
beneficiarios del uso de los recursos y los principales custodios de su
integridad. Se debe considerar muy especialmente los derechos y culturas de las
poblaciones indígenas.
-El fortalecimiento organizativo/institucional
como instrumento que en el mediano y largo plazo es el encargado de hacer
posibles los dos puntos anteriores, que son los componentes que definen el
desarrollo sostenible, potenciando la capacidad de planificación y gestión
local, y mejorando las relaciones entre los diferentes actores que actúan en la
región (Empresas, Sociedad Civil, Estado).
Los tres componentes tienen explícitamente un
importante contenido ético. De manera que las futuras generaciones puedan
usufructuar los ecosistemas que hoy se encuentran gravemente amenazados;
mejorando el nivel de desarrollo humano de una región y su población,
ejerciendo una acción preferencial hacia los menos favorecidos dentro de ella,
fortaleciendo la participación de todos los actores y garantizando el disfrute
colectivo de unos recursos que todavía tienen un valor desconocido.
Basado en estos principios, el Presidente del
Gobierno, D. José María Aznar, hizo público en el marco de la Asamblea
Extraordinaria de la Organización de las Naciones (Cumbre de la Tierra),
celebrada en Nueva York el 23 de junio de 1997, una nueva iniciativa con el
nombre de ARAUCARIA.
Por otro lado, la mayor parte de los proyectos de
Araucaria tendrían un importante componente de participación de las comunidades
locales y en su caso, indígenas. Más del 80% de las áreas naturales protegidas
en Iberoamérica están habitadas o son utilizadas poblaciones indígenas o
locales. Los pueblos indígenas en particular habitan en las zonas de mayor
diversidad biológica. En los convenios sobre la Diversidad Biológica y 169 de
la OIT, España reconoce los derechos de los pueblos indígenas y comunidades
locales sobre sus recursos naturales y conocimientos tradicionales, aceptando
su previa consulta y asegurando la participación equitativa en la distribución
de los beneficios que de ellos se deriven.
5.
Sostenibilidad:
En el
pasado numerosos proyectos de cooperación bi y multilaterales fueron iniciados
sin un compromiso real de las contrapartes locales; con la finalización del
apoyo económico externo, la actividad se detuvo. Los proyectos es ésta etapa
deben tratar de dinamizar una situación positiva ya existente, antes que
iniciar una idea o una actividad nueva desde su inicio.
Tendrán
también una visión de proceso de largo plazo, fomentando el compromiso local
por los resultados y por la continuidad del proceso, y apoyando éstos cambios
por medio de asistencia técnica, equipamiento, y capacitación. Deben procurar
también resultados visibles en el corto plazo que mantengan la motivación de
las contrapartes y ejemplifiquen un cambio hacia la sostenibilidad.
Con el
fin de asegurar el compromiso compartido con los actores locales, los proyectos
de cierta envergadura deberán partir de las necesidades locales, identificar
las capacidades existentes, aprovecharlas y fortalecerlas, así como identificar
las debilidades y carencias para intentar cubrirlas a través de la cooperación.
Adicionalmente debe haber una sustancial contraparte local al desarrollo de los
proyectos, que puede ser financiera ó en especie.
Proyectos
de éstas características pueden resultar atractivos para la participación de
otros sectores de la sociedad española, que podrían involucrarse en su
desarrollo a medio plazo, fortaleciendo significativamente la sostenibilidad de
los procesos.
6. Objetivos de ARAUCARIA
A nivel
cualitativo, generar un impacto real sobre la conservación de la biodiversidad
in situ, que sea apreciada por las comunidades locales como un aporte real a su
desarrollo humano.
A nivel
cuantitativo, el cumplimiento de las obligaciones contraídas por España en los
foros internacionales, en relación a los montos esperados en cooperación para
temas de conservación de la biodiversidad y de desarrollo sostenible
7. Líneas de trabajo
Para
alcanzar los objetivos de Araucaria se plantea una etapa de 5 años de duración
(1998-2002), partiendo de la experiencia actual y construyendo sobre los
programas ya existentes.
a) Una parte significativa de los fondos hoy
utilizados podrían distribuirse en 8-10 proyectos centrales ó emblemáticos que
integren todas las variables necesarias para convertirse en proyectos piloto de
desarrollo sostenible, localizados en zonas de alta biodiversidad y
representativas de los principales ecosistemas de Iberoamerica (desiertos,
bosques y selvas de diferentes tipos, Andes, mares y costas).
b)Una parte menor podría destinarse a apoyar
líneas temáticas en las cuales España tenga una ventaja competitiva y pueda
especializarse y tener un impacto significativo en el medio plazo.
c)La
cantidad restante se destinaría a promover actividades horizontales de
intercambio, capacitación, comunicación, y seguimiento entre los diferentes
proyectos.
8. Áreas demostrativas
Un
número limitado de acciones bien diseñadas permitirían conseguir un programa de
considerable impacto, cuyos resultados podrían extrapolarse a zonas más amplias
siempre que los proyectos fueran desarrollados en zonas representativas de los
diferentes ecosistemas. Centrarse en áreas piloto tiene ventajas evidentes, ya
que permite entre otros:
-
Concentrar esfuerzos sobre un área preseleccionada por su riqueza ecológica y
su importancia internacional.
-
Llevar a la realidad los diferentes elementos que constituyen un proyecto
integral de conservación y desarrollo, teniendo un impacto directo sobre el
desarrollo humano de los pobladores allí asentados y sobre la biodiversidad en
el campo, no solo sobre las políticas globales de conservación (a las que han
ido dirigidas muchas de las ayudas recientes de otras agencias internacionales [1]).
-
Desarrollar experiencias que pueden ser aplicadas en otras zonas.
-
Incrementar la visibilidad y el impacto de la cooperación española.
9. Componentes de los proyectos
emblemáticos
Los
proyectos tendrán componentes de conservación, investigación, planificación,
ecoturismo, agroforestería, pesca, infraestructura, microcrédito y
comercialización, complementados con actividades de capacitación y monitoreo
periódico, conformando una red ó con apoyos e intercambios con otras redes
existentes (como las del CYTED). Las áreas de actividad en cada uno de los 14
proyectos candidatos aparecen desglosadas en la Tabla 1.
Los
proyectos fueron identificados para cada situación por medio de revisiones
documentales y de entrevistas con todas las contrapartes nacionales y locales;
también se proponen los mecanismos de gestión particulares para cada situación,
y se han tenido en consideración las infraestructuras y facilidades españolas
ya existentes en Iberoamérica. Una breve descripción de cada proyecto se encuentra
en los Anexos de éste Resumen.
- Las
prácticas de conservación incluirán entre otras la planificación preventiva,
ordenación del territorio, zonificación, conservación de cuencas, corredores
biológicos, formulación y aplicación de planes de manejo en áreas protegidas,
regeneración ecológica, recuperación de especies y monitoreo.
- La
agroforestería y el manejo de vida silvestre son apropiadas para zonas
forestales sobre suelos pobres o frágiles, cuyas condiciones no aconsejan la
transformación agrícola; éstas condiciones son comunes en áreas de alta
biodiversidad y en zonas aledañas a las áreas protegidas. Las actividades
pueden incluir entre otras la recuperación de potreros y de cobertura boscosa,
el uso del bosque a través de especies maderables y no maderables (plantas
ornamentales, productos naturales biocidas y farmacológicos). La agricultura
ecológica es una alternativa apropiada para las zonas aledañas a las áreas
protegidas; comprende la recuperación de prácticas tradicionales, la utilización
de variedades locales, el control biológico de plagas, la calidad de los
productos y el minimizar la transformación del medio ambiente y la dependencia
de insumos externos.
- La
pesca y la gestión de recursos acuáticos en zonas costeras y fluviales de elevada
biodiversidad comprenderá la conservación de los hábitats, la zonificación,
adaptación de las técnicas extractivas, artes de pesca, vedas, acuicultura,
mejorando también la capacidad de organización, de elaboración y de
comercialización de los productos.
- El
ecoturismo, un tema en el que España tiene experiencia, ofrece empleo y
alternativas económicas para la población local, y puede ligarse al uso público
de las áreas protegidas. En éste tema se hará particular énfasis -por medio de
la planificación, calculo de capacidad de carga, capacitación, y promocion de
empresas de servicios turísticos- maximizando la participación local y
minimizando los impactos ecológicos.
- La
capacitación (formal e informal) debe ser un elemento central en todas las
actividades de ARAUCARIA. Como principio las actividades serán planificadas y
llevadas a la práctica por ejecutores locales, aprovechando y fortaleciendo la
capacidad existente en cada lugar y construyendo sobre iniciativas locales. La
educación ambiental estará igualmente presente, tanto a nivel formal por medio
de la capacitación de los maestros, como a nivel informal a través de
actividades de campo con niños y adultos.
- La
investigación permitirá conocer los elementos de la biodiversidad y desentrañar
los fundamentos del funcionamiento de los ecosistemas, de su regeneración y de
su gestión sostenible. La investigación es también un elemento de capacitación
y debe desarrollarse en estrecha colaboración con centros locales y con amplia
participación de investigadores y técnicos del país y de la región receptora.
- La
organización para la producción y la comercialización es necesaria en muchas de
éstas áreas de reciente colonización. Para impulsar la nuevas actividades
empresariales, vinculadas al uso sostenible de los recursos naturales, es
necesario facilitar el acceso de los pobladores al crédito y que cuenten con
sistemas de promoción del ahorro para asegurar la sostenibilidad de sus
proyectos. También se promoverá el incremento del valor agregado y se facilitará
asesoría para la comercialización, buscando alternativas agroindustriales y de
comercialización que permitan una mayor apropiación del excedente, conexión con
mercados alternativos y solidarios, denominaciones de origen y certificaciones
de sostenibilidad y práctica del comercio justo.
- La
infraestructura básica para el uso público en zonas protegidas, la
investigación, la producción, el desarrollo rural, y el ecoturismo estará
contemplada en los proyectos.
10. Criterios de Selección de los
proyectos emblemáticos
Los
criterios de selección de las áreas emblemáticas están resumidos en la Tabla
II. Se agrupan en cuatro bloques principales:
(a)
Representatividad y valor ecológico: Las localidades para desarrollar los
proyectos deberán ser regiones geográficamente limitadas, con muy alto
contenido de biodiversidad, representativas de un ecosistema importante y
amenazado de Iberoamérica, siguiendo las recomendaciones básicas del ejercicio
"Global 200" del WWF y Banco Mundial. El área debe tener una importante
superficie (al menos 100.000 hect.), contener una unidad ecológica, riqueza de
especies y especies emblemáticas o amenazadas, y estar en buen estado de
conservación.
(b)Potencial para el desarrollo
sostenible y compromiso local: El área debe estar habitada, al menos en su zona
circundante, por poblaciones locales ó indígenas con quienes trabajar en el
desarrollo de sistemas de producción sostenible de los recursos naturales, a
través de actividades que exijan la conservación del ecosistema y de sus especies.
Evitando el monocultivo productivo, es interesante contar con una diversidad de
actividades económicas, que en muchas zonas están basadas en tecnologías
tradicionales o sostenibles. Es imprescindible que exista una iniciativa local
por el desarrollo sostenible, concretada a través de compromisos claros con la
contrapartes locales (municipios, comunidades, grupos de productores,
indígenas, ONGs, etc).
(c)Sostenibilidad y compromiso nacional: Los
proyectos responderán a zonas geográficas de interés para las instituciones
nacionales, en lo posible gozando de algún nivel de protección legal y de
limitación de uso, para garantizar tanto la no transformación ecológica del
sitio en el medio plazo como el compromiso nacional por su conservación. Deben
existir contrapartes a nivel nacional tanto a nivel organizativo como a nivel
financiero (porcentajes acordados en las Comisiones Mixtas).
(d)Interés para la cooperación española: Los
proyectos emblemáticos de ARAUCARIA se apoyarán en antecedentes existosos de la
cooperación española, dando continuidad ó complementando, cuando esto sea
posible, proyectos recientes ó existentes. La ausencia de otras cooperaciones
internacionales y la competitividad comparativa de España frente a otras
Agencias es otro fuerte criterio de selección. Se tendrán en consideración
aquellos ecosistemas y localidades en las cuales España sea más competitiva a
nivel técnico. Por último, el valor histórico y cultural del área, y la posible
ubicación de un proyecto en un área transfronteriza o que requiera la
involucración de más de un país se considera también positivamente.
11. Identificación de los Proyectos
Emblemáticos
Las
áreas seleccionadas (ver Mapa) son representativas de los principales
ecosistemas de Iberoamérica: desérticos, amazónicos, selvas húmedas, selvas
caducifolias, bosques templados, páramos y valles andinos, ecosistemas
marino-costeros del Caribe y del Pacífico. Otras opciones consideradas, aunque
no fueron visitadas durante las misiones de campo, son también las sabanas y el
matorral xerófito.
Según
el GLOBAL 200, trabajo coordinado por WWF, en el que han participado un gran
número de expertos regionales en conservación de la naturaleza, las zonas
consideradas para ARAUCARIA presentan
el siguiente estatus:
-
crítico o en peligro: Bahoruco, Coiba, Iguazú, Savegre, y Araucania
-
vulnerable: Iquitos-Nauta, Los Roques, Galápagos, Eje Andino, Llanos
-
relativamente estable o intacto: Vizcaino, Páramo.
En la identificación de
zonas candidatas se han seguido las recomendaciones de las OTCs y tenido en
consideración las opiniones de expertos españoles y de los países involucrados [2]. En la selección de las 14 áreas candidatas finales se han seguido los
criterios expuestos en la Sección 13 y Tabla II de éste documento.
Detalle
de la ubicación geográfica y de los ecosistemas representados en cada proyecto
propuesto, aparecen en el Mapa y en las Tablas III y IV.
12. Inicio de los proyectos emblemáticos:
(a) Proyectos con resultados concretos en 1997: Entre
los 14 sitios candidatos (Mapa), ya hay presencia e inversión de la cooperación
española en seis, por lo que se propone que éstos proyectos sean potenciados
como proyectos emblemáticos de ARAUCARIA desde éste momento:
*
Bahoruco (Rep.Dominicana): selva caducifolia y mesófila. Costas
* Coiba
(Panamá): selva húmeda centroamericana y ecosistemas marinos.
* Los
Roques (Venezuela): arrecifes coralinos, Caribe.
*
Galápagos (Ecuador): islas, matorral, ecosistemas marino-costeros.
*
Iquitos/Nauta (Perú): ecosistemas amazónicos, ríos y selvas.
* Eje
Andino (Perú/Bolivia): páramo y valles andinos.
(b)Inicio
en 1998: A lo largo de 1998 se revisarían las opciones, y se prepararían los
acuerdos y proyectos para otros lugares de importancia. Entre ellos destacan
dos cuya demora en el inicio se justifica solo por ser proyectos completamente
nuevos, pero que deben ser integrados en Araucaria; un tercero (Savegre)
estaría pendiente de renegociación de deuda bilateral con Costa Rica:
*
Vizcaino (México): desierto sonorense (pendiente propuesta de México [3])
*
Araucanía (Chile): bosque de Araucaria y templado mixto de montaña.
*
Cuenca del Savegre (Costa Rica): bosque de niebla y bosque húmedo
(c)Opciones: Otros 5 proyectos que podrían comenzar
en 1999 con fondos de menor cuantía (ver información en Tablas) están
pendientes de una evaluación más detallada. Entre ellos destacan los 2
siguientes:
*
Misiones-Iguazú (Paraguay, Argentina, Brasil): Selva Atlántica.
*
Sierra de la Minas (Guatemala): bosque húmedo y bosque caducifolio
Otras
áreas de interés pueden ser por éste orden Los Llanos de Venezuela-Colombia
(pastizales-sabanas), el Chaco de Paraguay-Bolivia (matorral xerófito) y el
Páramo de Colombia (páramo Andino).
Dado el
contenido social y participativo de todos los proyectos emblemáticos de
Araucaria, es imprescindible que la planificación concreta de actividades se
desarrolle a través de diagnósticos participativos con las comunidades y con
las principales contrapartes involucradas. Éste tipo de ejercicio debe preceder
a la ejecución de todos los proyectos.
13. Líneas temáticas
Actualmente
la AECI y otras instituciones españolas apoyan proyectos de conservación y
medio ambiente que responden a un espectro temático amplísimo. ARAUCARIA
identifica una serie de líneas temáticas en las que España podría
especializarse y hacerse fuerte en el transcurso de los años.
Las
líneas temáticas no son de interés nacional, sino Iberoamericano. La mayor
parte de ellas están presentes en los sitios emblemáticos de Araucaria, pero
pueden cubrir actuaciones en otros lugares geográficos del sub-continente.
Los
criterios para selección de dichas líneas temáticas son:
1. Importancia para la conservación
2. Ligada al desarrollo sostenible en zonas de alta biodiversidad
3. Necesidad evidenciada en diferentes áreas de toda la
región
4. Línea de trabajo importante en los proyectos emblemáticos de
ARAUCARIA.
5. En Iberoamérica hay experiencias interesantes que rescatar para
ser aplicadas en otras zonas; hay importantes necesidades de capacitación.
6. España dispone de expertos en éstas áreas, y existe un nicho
para la colaboración de empresas españolas
7. Como línea de trabajo está poco o mal cubierta por otras
agencias de cooperación internacional.
En el Cuadro 1 se
presenta el interés de cada una de las 7 líneas temáticas en los diferentes
proyectos geográficos de Araucaria.
14. Líneas temáticas propuestas para
Araucaria:
a) Alternativas a la ganadería extensiva: Por
diferentes motivos (falta de alternativas, políticas de crédito, titulación de
tierras) la ganadería extensiva ha sido y todavía es la causa principal de
deforestación en el trópico americano. Su rendimiento económico y su
sostenibilidad son muy bajas, pero el proceso continua a falta de otras
alternativas. Actualmente hay interés en diferentes localidades por recuperar
los potreros, muchos de ellos abandonados en grandes extensiones, para otros
usos. El tema ha recibido un interés muy marginal de otras agencias de
cooperación. La preocupación es extensible a las zonas áridas de México y a las
de alta montaña andina. El ganado vacuno y caprino compite con la fauna
silvestre (borrego y berrendo en México; camélidos silvestres en los Andes),
cuya gestión racional podría ser mucho más interesante desde el punto de vista
económico, cultural y ecológico.
España
tiene una notable experiencia en el manejo de grandes herbívoros en condiciones
de sequía y de montaña. Para las zonas tropicales se pueden aplicar técnicas
bien conocidas de intensivización, y hay experiencias de enorme interés dentro
de las redes del CYTED. En cuanto a la regeneración de potreros se prevé una
actividad recurrente basada en ordenación del territorio, corredores
biológicos, agroforestería, cultivos de alto valor comercial y bioenergéticos,
entre otros. El tema sería de primera prioridad para muchos de los proyectos
emblemáticos (ver Cuadro 1 ) y puede ser integrado también dentro de las
actividades de capacitación y cursos previstas en la siguiente sección
(Actividades Horizontales).
b)
Planificación y apoyo a áreas protegidas. Éste es un tema que requiere atención
en muchas zonas de Iberoamérica, donde el 75% de las áreas protegidas carecen
de planes de gestión. Entre los existentes, muchos deben ser revisados,
actualizados ó complementados. España ha participado tradicionalmente en éste
tipo de actuaciones y dispone de buenos técnicos en el tema. Entre las
perspectivas más inmediatas se encuentran muchas de las áreas emblemáticas, y
los Parques Nacionales de Tehuacán (México), O'Higgins y Agostini en Chile,
zonas de Los Llanos de Venezuela y Colombia, y del Chaco en Paraguay.
La
planificación puede extenderse a las zonas aledañas a las áreas protegidas, por
medio de la asistencia técnica en la ordenación del territorio y en la
formulación de planes de gestión integral de costas (un vacío casi total en
Iberoamérica). Por otro lado, varias contrapartes han manifestado un gran
interés por recibir capacitación y asistencia técnica para el combate de
incendios forestales.
c) Ecoturismo: El Ecoturismo puede
desarrollarse en el futuro como una de las alternativas económicas más viables
en zonas de elevada biodiversidad. De hecho, ya es la primera generadora de
divisas en Costa Rica. Sin embargo en ese país y en otros, más del 90% de los
ingresos quedan en manos de empresas y promotores externos a las zonas que
interesa conservar. En éste sentido, la actividad principal de ARAUCARIA sería
la capacitación para el desarrollo de servicios turísticos con base local. Ello
debe hacerse por medio de una cuidadosa planificación, cálculos y ajustes de
capacidad de carga, y monitoreo periódico de los cambios, tanto ecológicos como
socioeconómicos. España podría ponerse a la cabeza en éste tema al desarrollar
verdaderos ejemplos de gestión de ésta actividad prácticamente en todos los
sitios emblemáticos de ARAUCARIA y en muchos otros lugares clave de
Iberoamérica. La actividad se complementa con el desarrollo de normativas
apropiadas y con la capacitación a partir de la experiencia española en turismo
rural y parques nacionales.
d) Pesca artesanal y Acuicultura. La pesca artesanal
es una actividad económica y de subsistencia recurrente en zonas costeras y
fluviales con elevada biodiversidad y marginalidad socioeconómica. En la mayor
parte de los casos se realiza sin planificación y organización, y sufre tanto
de la destrucción del recurso como de la competencia desleal de los pescadores
foráneos dedicados a la pesca comercial en éstas zonas. En ésa línea temática
se trabajaría en la conservación de hábitats críticos para las especies
comerciales, y en adaptar las técnicas extractivas, artes de pesca y vedas, a
la producción neta de cada sitio, mejorando también la capacidad de
organización, de elaboración y de comercialización de los productos.
España
tiene gran experiencia en éste área, así como, y especialmente, en la
acuicultura, que es una alternativa y/ó complemento de gran interés para
ARAUCARIA, en algunas de cuyas áreas emblemáticas hay muy interesantes
experiencias desarrolladas o por desarrollar: en zonas marinas con el manejo de
la langosta y de los caracoles, que son los recursos más valiosos y
sobrexplotados, y en la cuenca amazónica con los peces fluviales. ARAUCARIA
contaría con el apoyo de los expertos en éstos temas dentro de las redes del
CYTED.
e) Cumplimiento
del Artículo 8j del Convenio de Biodiversidad. Un grupo asesor, mas
contrapartes locales en las comunidades de los proyectos de Araucaria, asistirá
a las poblaciones locales e indígenas en el desarrollo de propuestas en temas
identificados por ellos como prioritarios: acceso a recursos biológicos,
protección y uso del conocimiento tradicional, etnobotánica, sistemas de
incentivos para la conservación, comercio justo, y en general a la aplicación
del Artículo 8j del Convenio de Biodiversidad.
Con
participación de expertos de las redes del CYTED, se apoyarán actividades de
investigación y producción de recursos basados en los conocimientos
etnobotánicos locales. Se perseguirá el incremento del valor agregado y la
comercialización de productos no tradicionales, la búsqueda de alternativas
agroindustriales y de comercialización que permitan una mayor apropiación del
excedente, conexión con mercados alternativos y solidarios, denominaciones de
origen y certificaciones de sostenibilidad y práctica del comercio justo.
ARAUCARIA apoyaría en España la introducción de productos con etiquetas
ecológicas, particularmente provenientes de proyectos emblemáticos. En caso de
obtenerse la renegociación de la deuda bilateral con Costa Rica, se intentará
que el INBio preste servicios de capacitación y de prospección de recursos
genéticos a las poblaciones indígenas.
f) Energías
alternativas. Éste es un área de trabajo que puede acompañar a los proyectos de
ARAUCARIA en muchas zonas rurales, particularmente en montaña, tanto para
evitar la tala por recolección de leña como para mejorar las condiciones de
vida, los servicios y las posibilidades de desarrollo de pequeñas empresas y
agroindustrias locales. España tiene una gran experiencia en microcentrales
hidroeléctricas y en energía solar. A nivel doméstico, muchas zonas requerirán
simplemente la construcción y generalización de cocinas y estufas ahorradoras
de leña.
Ésta
línea temática movilizaría la asistencia técnica y el extensionismo necesarios
para promover y planificar las alternativas apropiadas a cada situación. La
financiación de pequeñas instalaciones hidroeléctricas ó solares debería
obtenerse de empresas españolas y de fuentes locales. El ensayo con cultivos
bioenergéticos estaría integrado con la línea temática a) ya descrita.
g) Monitoreo y evaluación de procesos. Ésta línea
trata del seguimiento periódico del estado de los recursos naturales y de las
condiciones socioeconómicas en las áreas emblemáticas de ARAUCARIA. Permite
conocer la evolución del proceso que se está dando en los sitios emblemáticos,
y tomar las decisiones necesarias para corregir tendencias. El monitoreo, que
puede ser llevado a cabo en forma participativa, es un poderoso instrumento
para la evaluación del programa, para promover el compromiso de las
contrapartes y para mantener la coherencia de todos los actores por un objetivo
de largo plazo. Además permite establecer comparaciones con otras áreas
similares no afectadas, y proveer información para la comunicación de los
resultados del Programa. Es un recurso necesario también para ligar los
indicadores de sustentabilidad con la certificación y el mercadeo de bienes
producidos de forma sostenible. Se apoyaría en la experiencia ya adelantada de
la Red de Desarrollo Sostenible que se está incorporando en el CYTED.
Los
proyectos emblemáticos y las líneas temáticas de ARAUCARIA desarrollarán un
importante número de experiencias que deben estar integradas entre sí. A través
de actividades horizontales y redes se ligarán dichas actividades, permitiendo
el intercambio de experiencias y la capacitación cruzada, promoviendo que
españoles y latinoamericanos intercambien sus conocimientos, y organizando
cursos y eventos de formación y capacitación. En América no existen mecanismos
para que los latinoamericanos intercambien experiencias entre ellos. Para un
latinoamericano es más fácil ir a EE.UU ó Europa que a otro país de su región;
las agencias de cooperación internacional rara vez contemplan ésta posibilidad.
Para España, la gran ventaja comparativa es el idioma, y en nuestro caso
particular, la cantidad de experiencias prácticas que se desprenderán del
desarrollo del propio programa Araucaria.
15. Investigación científica
En éste
campo seguimos en gran medida las recomendaciones que la CICyT hizo para
ARAUCARIA. Para todo el programa la actividad investigadora debe ser
multidisciplinar, y orientada a conocer los elementos y funciones de los
ecosistemas, a solucionar problemáticas concretas de gestión de la biodiversidad,
de los recursos naturales, de la ordenación de los territorios, del desarrollo
de las comunidades locales y de las tecnologías apropiadas a dichos fines.
Un Plan
de Actuación estructurado debe seguir las prioridades temáticas y geográficas
señaladas por los propios proyectos de ARAUCARIA, potenciar la coordinación
científica entre instituciones españolas y de los países latinoamericanos,
incorporar cuando sea apropiado los subprogramas y redes de expertos del CYTED,
y favorecer la transferencia de conocimientos a las instituciones y
organizaciones nacionales y locales que se considere oportuno. El mecanismo de
asignación será por medio de convocatoria pública, con apoyo de contraparte de
una institución u organización científica local; los proyectos, siempre que se
justifique, pueden tener duraciones de hasta 5 años.
16. Capacitación de técnicos medios:
En un
área nueva como la ambiental y del desarrollo sostenible, la continuidad de los
procesos depende en gran medida de la capacitación y la formación profesional.
En anteriores actuaciones de la AECI éste componente esencial no se han dado en
forma continuada y sistemática, sino dispersa y discontinuada en sus
contenidos, tiempos y ubicación.
En
Iberoamérica hay un buen nivel de técnicos superiores que han tenido
oportunidad de estudiar post-grados en EE.UU. y en Europa. Éstos ocupan después
puestos de responsabilidad en oficinas y en la gestión de programas. En el
campo, sin embargo, hay un vacío de niveles hasta encontrar a los técnicos
empíricos y los líderes campesinos. En todo Iberoamérica faltan técnicos medios
con experiencia en temas relacionados con la biodiversidad y el desarrollo
rural como: gestión de áreas
protegidas, combate de incendios forestales, organización pesquera, servicios
turísticos y ecoturísticos, organización y explotaciones forestales,
facilitadores sociales, extensionistas y capacitadores, y maestros entrenados
en educación ambiental. Entre los destinatarios no solo habría técnicos medios
sino lideres comunales, funcionarios de instituciones en zonas rurales,
munícipes, y maestros.
ARAUCARIA
promovería la formación de técnicos medios a través de un programa permanente;
para estructurarlo se propone iniciar con un taller temático con la
participación de expertos iberoamericanos y de los diferentes proyectos de
ARAUCARIA. Algunas instituciones, como los institutos de formación profesional
y de aprendizaje de cada país y organizaciones de investigación aplicada como
(EARTH, INBio, Instituto de Ecología A.C.) podrían participar en un sistema que
se concibe como una red descentralizada de centros de capacitación. La sede
principal del programa podría estar en Costa Rica en caso que se materializara
la reconversión de deuda con ese país; éste país ha alcanzado un buen nivel de
técnicos medios, formados empíricamente después de 20 años de experiencia.
España también aportaría sus expertos.
17. Programa de Intercambios
Capacitación
informal e intercambios campesinos: Bolsas de intercambio entre
pescadores, campesinos, indígenas. Intercambios en las líneas temáticas,
incorporando experiencias existentes de AECI, como las granjas integrales.
Apoyo a redes: tanto existentes como en proyecto:
redes indígenas, iniciativas de conservación por la sociedad civil, redes de
reservas privadas.
Intercambios entre ONGs: experiencias de trabajo
social en Iberoamérica son de interés para organizaciones españolas;
experiencias españolas en gestión de fauna, ganado, pesca, conservación,
expertos son de interés para iberoamericanos. Apoyo a jóvenes cooperantes.
Hermanamientos: Entre áreas protegidas, de las que se
sugieren: Galapagos-Canarias;
Mediterraneo-Caribe; Montañas de España-Andes.
18. Cursos:
- Formación a nivel superior: Apoyo a programa como
Intercampus (con CATIE), a la Maestría sobre Conservación y Recursos Naturales
en la Universidad Internacional de La Rábida, y particularmente a las redes del
CYTED para impartir cursos de formación a nivel superior. Otras propuestas
vendrían de iniciativas de la CICyT.
-
Cursos de capacitación: Pueden ser impartidos en los 3 centros españoles en
América y uno en España, una vez por año, donde en general los temas estarían
extraídos de las líneas temáticas de ARAUCARIA ó de los expertos y las redes
del CYTED. Para 1998 se podrían considerar ejemplos como: Sistemas de
Información geográfica y fragmentación de bosques (en el Centro de Cartagena);
Interpretación ambiental y ecoturismo en áreas protegidas (en el Centro de
Santa Cruz en Bolivia); Trabajo con comunidades y autodiagnósticos comunales
(en el Centro de Antigua, Guatemala); Planificación y gestión de espacios
naturales, y/ó combate de incendios forestales (CENEAM, España).
-Bolsas
y becas: Se debería disponer de un programa abierto de bolsas y
becas para apoyos de
oportunidad y pequeños proyectos en temas que sean prioritarios para
ARAUCARIA, pequeñas
iniciativas, entre ellas la propia formulación de proyectos a agencias de
desarrollo, y publicaciones de
todo tipo relacionadas con la temática del Programa.
TABLA I
CRITERIOS DE
SELECCION PARA PROYECTOS
EMBLEMÁTICOS
I.
REPRESENTATIVIDAD Y VALOR
ECOLOGICO:
1. Muestra
de un ecosistema prioritario;
considerado en global 200
2. Estado
natural, superficie
3. Representatividad
del ecosistema en cuestión
4. Funciones
ecológicas
5. Riqueza
de especies, rareza, grado de amenaza de taxones o variedades
6. Valor
antropológico
II.
POTENCIAL DE DESARROLLO SOSTENIBLE Y COMPROMISO LOCAL
7. Responde
a necesidades/iniciativas locales, hay participación local
8. Capacidad
de las contrapartes locales
9. Existencia
de usos tradicionales ó sostenibles de la biodiversidad
10. Diversidad de actividades
productivas
11. Potencial económico y de desarrollo empresarial
12. Hay
consenso ó compromiso de otros sectores de la sociedad local, ó posibilidades
de promoverlo con un proyecto.
III.
SOSTENIBILIDAD, COMPROMISO
NACIONAL
13. Interés y compromiso por la parte nacional.
14. Protección legal del área; existen planes de
gestión y normas de uso.
15. No hay fuertes amenazas sobre la
biodiversidad.
16. Capacidad
financiera, técnica, organizativa, de las contrapartes nacionales.
17. Ordenación del territorio; claridad
en la tenencia de la tierra.
18. Oportunidad de
ejemplificación/aplicación de nuevas provisiones legales
IV.
INTERÉS PARA LA COOPERACIÓN ESPAÑOLA
19. Antecedentes
de cooperación española; continuidad de proyectos existentes; posibilidades de
vinculación con otros proyectos.
20. Ausencia de cooperación
internacional.
21. Competitividad de España frente a otras
agencias.
22. Interés para el desarrollo de la ciencia y
tecnología españolas
23. Valor histórico y cultural del área
24. Equilibrio regional; ubicación
transfronteriza.
1. BAHORUCO (Rep.Dominicana)
2. LOS
ROQUES (Venezuela)
3. COIBA (Panamá)
4. GALAPAGOS (Ecuador)
5. IQUITOS-NAUTA (Perú)
6. EJE
ANDINO (Bolivia-Perú)
7. VIZCAINO
(México)
8. VALLE
DEL SAVEGRE (Costa Rica)
9. SIERRA
DE LA ARAUCANÍA (Chile)
10. SIERRA DE LAS MINAS (Guatemala)
11. LOS LLANOS (Venezuela-Colombia)
12. PARAMO (Colombia)
13. EL CHACO (Paraguay-Bolivia)
14. SELVA DE MISIONES
(Argentina-Paraguay-Brasil)
En cada
país y región biogeográfica se han analizado diferentes opciones antes de, en
base a los 24 criterios indicados en la Tabla II, seleccionar la opción aquí
presentada. Se dispone de información completa sobre cada uno de los lugares.
1. BAHORUCO, REP.DOMINICANA
La zona
propuesta para el desarrollo del proyecto está situada en la región suroeste
próxima a la frontera domínico - haitiana. Específicamente las provincias de
Pedernales , Bahoruco e Independencia. Contiene 3 áreas protegidas y una
población de 70.000 habitantes (mayoritariamentre campesinos pobres) en sus
inmediaciones. Las APs protegen sierras hasta 2000 msnm, con bosques tropicales
caducifolios y mesófilos, y una amplia costa virgen al Caribe. El proyecto
persigue la ordenación del territorio e inventario actualizado de sus recursos
naturales; y como segundo orden el fomento de actividades agrícolas acordes con
la conservación del los recursos naturales; trabajos de reforestación en las
áreas más degradadas; apoyo al sector pesquero, programas de educación
ambiental capacitación y formación; programas de uso publico orientados hacia
el ecoturismo; fortalecimiento de los grupos comunitarios y apoyo a la
salubridad ambiental; levantamiento de infraestructuras necesarias acordes a
cada uno de los programas y generación de empleo a través de actividades
productivas.
Indirectamente
el proyecto apoyaría acciones tendentes a mejorar los recursos naturales al
otro lado de la frontera, en Haiti, y por ende ayudar a elevar la calidad de
vida de sus moradores. En la parte haitiana se realizaría un diagnóstico
inicial, que ponga las bases para actividades de desarrollo sostenible acorde
con los recursos de la zona. El objetivo final es la generación de puestos de
trabajo y actividades ocupacionales, de forma que la explotación compatible de actividades
dentro de las áreas naturales del entorno
redunde en la mejora de la calidad de vida de las poblaciones locales y
contribuya a disminuir el proceso de emigración.
2. COIBA, PANAMA
El área
considerada corresponde a la isla de Coiba, situada en la costa pacifica de
Panamá, con unas 60.000 has. (donde se encuentra un establecimiento penal desde
1911 que cuenta actualmente con 505 presos), el Parque marino que le rodea, de
cerca de 120.000 has. y una zona costera de amortiguamiento, con una superficie
aproximada de 40.000 has. que esta casi despoblada (unos 3.000 habitantes en 5
comunidades). La isla de Coiba conserva
su territorio cubierto casi íntegramente por bosque tropical lluvioso. Solo son
de mencionar las pequeñas alteraciones (en menos del 15% de su extensión)
producidas por los presos en zonas transformadas en pastos y cultivos, y en los
arrecifes. En la isla se encuentra situada una Estación Biológica que se esta
implementando con fondos procedentes de la AECI. En la Estación científicos
españoles han venido realizando trabajos de inventario. La parte marina, como
consecuencia de las restricciones impuestas por la ubicación del penal, se
encuentra en excelente estado de conservación. En la futura zona de
amortiguamiento la actividad principal es la pesca (de subsistencia y del
camarón), y la ganadería extensiva en el interior, con algunas pequeñas
explotaciones agrícolas muy poco diversificadas, pero que ya han comenzado a
causar problemas de contaminación por agroquímicos lo que va agotando los
recursos pesqueros litorales. En la costa del golfo de Montijo existe un
notable complejo de manglares bien conservados y reconocidos internacionalmente
como zona Ramsar.
Legalmente, el parque nacional
de Coiba (isla y parque marino) tiene un amparo de rango muy bajo. Dispone de
un plan de manejo elaborado con el apoyo de la AECI, que establece una
zonificación y algunas normas de uso de los recursos naturales. De entre los
potenciales para el área destacan la pesca en forma tecnificada y racional, el
ecoturismo, ya recogido en el plan de manejo, el desarrollo agropecuario y sin
duda la investigación científica en la zona del Parque. Las contrapartes deben de buscarse en la
Secretaria Nacional de Ciencia y Tecnología (SENACyT) y en el Instituto Nacional
de Recursos Naturales Renovables (INRENARE). Los términos de un necesario
Acuerdo entre España y Panamá para la conservación de Coiba, han sido ya
preparados.
3. LOS ROQUES, VENEZUELA
Es un
archipiélago coralino situado a 180 km de la costa norte de Venezuela, un
atolón de unos 30x50 km en muy buen estado de conservación. Es representativo
de los ecosistemas costeros y marinos del Caribe. La única isla habitada tiene
origen volcánico y alberga a unos 1000 pescadores. El turismo está creciendo a
través de su pequeño aeropuerto. Es un Parque Nacional y dispone de un plan de
manejo y una zonificación esencialmente acertada, y la presencia de guardería
de Inparques. Los problemas ecológicos principales provienen de la
concentración humana en el Gran Roque -originando gasto de agua y producción de
residuos líquidos y sólidos- y la falta de regulación del crecimiento y del uso
turístico, que comienza a producir impactos en los arrecifes coralinos y en los
fondeaderos. Este hecho se añade a la protección del archipiélago como Parque y
a la restricción de la actividad pesquera tradicional, para generar un cambio
en la actividad económica donde el turismo reemplaza a la pesca, y la vez la
iniciativa externa toma el papel dinamizador sin una participación equilibrada
de la población local, que está escasamente capacitada para enfrentar el
cambio. A nivel institucional la situación formal está privilegiada por la
existencia de una Autoridad Unica de Área (AUA) encargada de la coordinación
global.
Actualmente
la AECI contribuye en el área con un proyecto que resuelve algunos aspectos
puntuales importantes como son los relacionados con los desechos sólidos y
líquidos y el amarre de embarcaciones. La principal amenaza para el futuro del
Parque es el crecimiento turístico; actualmente hay más demanda sobre el
recurso que capacidad para controlarla. La AUA e Inparques proponen un estudio
que permita establecer la capacidad de carga, y la paralización de los cambios
de uso de las viviendas a posadas mientras se completa el estudio. Otro tema
que debe ser solucionado es la regulación pesquera y la regeneración de
especies sobrexplotadas (en caracol Cambute y la langosta). Otros objetivos son
un sistema de provisión y desecho de aguas urbanas, un diagnóstico
socioeconómico y escenarios, la capacitación para elevar la calidad del
servicio turístico, el monitoreo de impacto en áreas de mayor afluencia
turística, la creación de una base de datos centralizada y un SIG. Las
contrapartes serían coordinadas por la AUA, e incliurían a científicos (Univ.de
Venezuela; Fundación Los Roques), ONGs (FUDENA), pescadores y comunidad local,
y servidores turísticos.
4. GALAPAGOS,
ECUADOR
Galápagos
ofrece oportunidad para España de liderar la conservación en una de las zonas
más emblemáticas del mundo. AECI ha hecho una gran inversión con el centro de
interpretación de San Cristobal que es una pieza estratégica para el futuro. La
cooperación debe continuar porque es imprescindible potenciar el uso éste
Centro que además de albergar visitas turísticas y potenciar el desarrollo del
turismo con base local, es la pieza fundamental dentro de un futuro plan
integral de uso publico de la isla de San Cristobal, que España debería ayudar
a desarrollar junto con el Municipio, el INEFAN, y la asesoría técnica de la
F.Ch.Darwin y del WWF/Fundación Natura. Araucaria favorecerá proyectos que
requieran el trabajo conjunto de varias partes involucradas; es prioritario
estimular la confianza y el consenso si Galápagos debe seguir siendo un lugar
emblemático. El uso múltiple del centro de San Cristobal es una de éstas
actuaciones, pero no sería menos importante el apoyo al Grupo Núcleo de la
Reserva Marina, y en general, el apoyo a las actuaciones que se desprendan de
la aplicación de la nueva Ley de Galápagos. Hay otra oportunidad importante en
el desarrollo de proyectos en la abandonada población de la isla Isabela.
Por
otro lado, el buen nivel técnico del personal en Galápagos y su pionera
planificación del Uso Publico (turístico) en previsión de impactos ecológicos,
hace de ésta experiencia una plataforma idónea para desarrollar nuevos
instrumentos de conservación, como es el monitoreo ambiental periódico,
participativo y publico. Ambas áreas de trabajo son de enorme interés para
otros proyectos de Araucaria. Galápagos es el lugar idóneo para fortalecer
nuestra experiencia en éstas iniciativas pioneras. Ofrece interesantes
perspectivas para intercambios, capacitación cruzada, acuerdos y hermanamientos
con centros académicos y áreas protegidas de España, en particular con los de
las islas Canarias.
5. IQUITOS-NAUTA (nacimiento del Amazonas), PERU
El rea
de intervención propuesta esta situada en el Amazonas Medio, tiene como centro
geográfico la ciudad de Nauta, población asentada a la orilla de la confluencia
de los rios Marañon y Ucayale, el nacimiento del Amazonas. Dentro del
departamento de Loreto ocupa parte de las provincias de Maynas (capital
Iquitos), Loreto (capital Nauta) y Requena (capital Requena). Comprenderá la
zona de influencia de la carretera Iquitos Nauta, estimada en 377.500 has, conformada alrededor del eje
carretero de aproximadamente 100 kilómetros, la Reserva Nacional Pacaya-Samiria
de 2.080.000 has., la cuenca del río Nanay, y parte de las cuencas del rio Napo
y del rioTigre. La extensión total no esta determinada aunque oscila entre los
2 y 4 millones de hectáreas. Es un área que en su totalidad corresponde a la
zona de vida de Bosque Humedo tropical. En cuanto a la biodiversidad poco hay
que añadir a la caracterización global de la selva amazónica como mayor
reservorio de biodiversidad del mundo, salvo que en ella se situa una de las
areas de mayor riqueza en diversidad y productividad piscícola (Reserva
Pacaya-Samiria) y que en el territorio comprendido entre el rio Tigre y el rio
Napo, segun diversos estudios preliminares, encuentran su hábitat mas especies
que en el Parque Nacional Manu ( durante muchos años considerado el
"récord mundial de biodiversidad").
La
población pertenece a los cuatro grupos siguientes: urbanos, colonos, ribereños
y recolectores. Las tipologías no son excluyentes existiendo una importante
población que combina elementos de dos o mas de estas. La carretera es una
vieja aspiración de los habitantes de Iquitos (desde finales del siglo pasado),
que ha sufrido continuos ciclos de reactivación y abandono, estando prevista su
culminación (asfaltado) en 1999 como acción prioritaria del Consejo Transitorio
de Administración Regional de Loreto (Gobierno Regional) y en la que están
invirtiendo un importante porcentaje de sus recursos presupuestarios. La
terminación de la carretera supondrá un cambio radical del área, especialmente
los efectos positivos y negativos
serán notados en la ciudad de Nauta convirtiéndose en un polo de atracción de
nuevas actividades (comercial, turística, portuaria ...) y de población, con un marcado déficit de
infraestructura urbana y servicios sociales requeridos y repitiéndose
posiblemente los elementos que se han dado en los primeros kilómetros de la carretera.
En cuanto a conservación, la Reserva de Pacaya-Samiria es de especial valor,
asi como las cuencas medias y bajas de los ríos Napo y Tigre . La cuenca del rio Nanay es además de vital
importancia por ser la fuente de abastecimiento de agua a la ciudad de Iquitos
que cuenta con unos 400.000 habitantes. Desde 1986, la Cooperación Española ha
mantenido una constante y creciente presencia por medio de diversos proyectos,
en general agrupados dentro de la denominación Proyecto Desarrollo Integral
Iquitos Nauta I, que ha tenido un notable éxito en aspectos de trabajo con
comunidades, producción agroforestal, comercialización, educación ambiental y
capacitación. Araucaria complementaría éstas actuaciones integrando los
aspectos medioambientales, tales como la ordenación del territorio, el manejo
forestal sostenible y la racionalización de la pesca fluvial. Expertos del
Cyted ya trabajan en la zona sobre la ecología de los peces amazónicos. Las
posibles contrapartes nacionales podrían ser entre otras el Gobierno Regional
de Loreto y el Instituto de Investigaciones del Amazonas Peruano (IIAP).
6. EJE ANDINO PERU-BOLIVIA
La parte peruana comprenderá la Reserva
Nacional de Salinas y Aguada Blanca, de una superficie de 366.936 has., y su
continuación natural que es la cuenca del río Colca; y para la zona boliviana,
la Reserva Nacional de Fauna de Ulla Ulla, que esta en proceso de ampliación y
de redefinición para constituir la futura Area Natural de Manejo Integrado
Apolobamba, que ocupará una extensión de 500.000 has.
La creación de la Reserva de Ulla Ulla
(1972), y la de Salinas y Aguada Blanca (1979) tuvieron como objetivo el de la
protección de la vicuña y el complejo
de flora y fauna de las zonas altoandinas. Ulla Ulla fue declarada Reserva de
la Biosfera por la UNESCO en 1977. Ambas áreas constituyen un mosaico de
ecosistemas y zonas de vida que van desde serranias que superan los 6.000
m.s.n.m., planicies altoandinas (4.200 a 4.800 m.s.n.m.) valles de Yungas (ceja
de selva) hasta praderas amazónicas (con altitudes entre 1.800 y 3.600 m.s.n.m.).
La
población de la Reserva Nacional de Salinas-Aguada Blanca es de aproximadamente
3.200 habs. Sus actividades productivas son la agricultura de tubérculos para
autoconsumo, la ganadería de camélidos, la extracción forestal y una incipiente
pesca. El valle del rio Colca es de vocación fundamentalmente agrícola es sus
tramos medio e inferior. La economía en la futura Area Natural de Manejo
Integrado Apolobamba se basa en la zona altoandina y tundra húmeda en la
ganadería (de camélidos y ovinos), en la zona de los valles cerrados en una agricultura complementada
por ganadería, y en los Yungas se
desarrolla la agricultura de trópico. Un importante componente de la economía
local es la ocupación minera aurífera. La población estimada (censo 1993) es de
15.038 habs. El origen de las poblaciones de este Eje es aymara y quechua,
además la zona es el centro de la cultura Kallawaya en la zona boliviana,
especializada en la medicina tradicional. En cuanto al patrimonio cultural se
encuentran ruinas prehispánicas y coloniales, y en las zonas de valles existe
un numero altísimo de terrazas precoloniales y preincaicas. En el área se
producen artesanías textiles de gran belleza.
Desde
1992 AECI ejecuta el proyecto Manejo de la Cuenca Río Colca cuya contraparte al Centro de Estudios y Promoción del
Desarrollo (DESCO). La Reserva Nacional de Salinas-Aguada Blanca cuenta con un
plan de manejo, y al integrarla al futuro eje habrá que considerar un acuerdo
entre instituciones publicas y privadas para conformar las contrapartes
definitivas. La nueva Area Natural Apolobamba está a la espera de aprobación y
redefinición, y cuenta con su
diagnostico y plan de manejo listo para ser aprobado. Este área va a empezar a
contar con la presencia española a través de la OTC con un proyecto de
electrificación rural y desarrollo rural integrado en coordinación con la ONG
española IPADE. La contrapartes nacionales podría ser el Servicio Nacional de
Areas Protegidas (SNAP) y la Dirección General de Biodiversidad (DGB), además
de la organización canadiense CECI actual administradora de la reserva.
7. DESIERTO DE VIZCAINO (Baja
California) MEXICO
Vizcaino
es la mayor reserva de México, Centroamérica y el Caribe. Comprende 2,5
millones de has en los desiertos de Baja California, con serranías, llanuras,
esteros y costas al Golfo de Cortés y al Pacífico. El estado de conservación es
muy bueno. Hay numerosas especies emblemáticas, como el casi extinto Antílope
del desierto (Berrendo, del que quedan 200 ejemplares de la subespecie de
California, todos en Vizcaino), y del igualmente amenazado Borrego Cimarrón de
California (sobreviven 1500), numerosas plantas endémicas, e importantes
poblaciones de aves migratorias terrestres y marinas. Significativamente, es en
Vizcaino donde se encuentran las principales concentraciones reproductoras de
la gigante Ballena Gris (hasta 30 m de longitud). El área tiene un notable
valor cultural, por la existencia de pinturas rupestres (6000 años), y las
antiguas misiones jesuíticas en los oasis del desierto. Hay en la Reserva 8
poblaciones humanas, 5 en la costa y 3 en el interior, con un total aprox. de
40.000 habitantes. El decreto de Reserva de la Biosfera impide la creación de
nuevos centros de población. Tres de estas poblaciones son comunidades de
pescadores (en el Pacífico) con cooperativas bien organizadas. Otra población
vive de la extracción de sal, y del ecoturismo para ver a las ballenas; otras
dos se asientan en oasis datileros y la tercera es una comunidad agrícola
(Vizcaino) donde se encuentran olivos y parras, recordando todo ello al
Mediterráneo árido.
Recibe muy escaso apoyo internacional, siendo
las posibilidades de cooperación muy diversas. Es interesante el reto de las
comunidades que se dedican a actividades económicas muy diversificadas; hay
proyectos muy vistosos que realizar con la fauna más emblemática; hay una
necesidad de establecer ranchos cinegéticos que vayan sustituyendo a la
ganadería extensiva, que impacta notablemente a las poblaciones de herbívoros
silvestres. Hay numerosos campos de acción en la aplicación de planes
sectoriales, la pesca, la acuicultura, el turismo, la agricultura y la caza,
así como mejoras ambientales y sociales, agua, desechos, energía renovable, en
la organización del uso publico de la Reserva, la educación y la comunicación.
SEMARNAP necesita desarrollar el rol de coordinador y árbitro entre los
diferentes actores, a través de acciones concretas y participativas; persigue
que los actores sociales sean los ejecutores de los proyectos. Vizcaino hoy no
tiene cohesión o identidad como Reserva de la Biosfera, pero puede construirla
en base a pequeñas historias exitosas que ejemplifiquen los acuerdos tomados de
antemano en la planificación.
8. VALLE DEL
SAVEGRE, COSTA RICA
Costa Rica es el país de Centroamérica con más alta
biodiversidad. También el de mayor experiencia y capacidad para la conservación
en todo Iberoamérica. En principio no se considera un país prioritario para
Araucaria porque se beneficia ya de un gran número de ayudas internacionales
para la conservación de la naturaleza. Sin embargo está negociándose una
condonación de deuda bilateral española por naturaleza, en cuyo caso se podría
desarrollar un Proyecto, mismo que se ha identificado den el Valle del Savegre,
una zona donde no existen otros antecedentes de cooperación. La cuenca comienza
en el "Cerro de la Muerte" a más de 3000 m de altura y llega hasta el
Pacífico (unos Kms al sur del PN Manuel Antonio). El Valle de unas 100.000 has
puede dividirse en tres tramos: la zona alta cubierta de bosques de niebla bien
conservados dispone de dos reservas forestales y algunas actividades de
ecoturismo y piscicultura en manos locales. Es el hábitat del emblemático
Quetzal. La cuenca media tiene cobertura mixta de bosques y protreros, con
algunas interesantes experiencias agroforestales. La cuenca baja es agrícola, y
en ella se asienta una de las cooperativas más antiguas del país
(Coopesilencio), y una de las áreas protegidas (costera) más visitadas.
Las
contrapartes son fuertes y con buenas relaciones y coordinación. Ésta es una gran oportunidad de
planificación preventiva del desarrollo y la conservación de una cuenca casi
intacta. Las actividades posibles son la regeneración de potreros, manejo
forestal, agroforestería, piscicultura, educación ambiental, capacitación para
servicios turísticos y generación hidroeléctrica.
9. SIERRA DE LA ARAUCANÍA (Región
IX), CHILE
Una
región montañosa entre 800 y 3400 m, con bosques mixtos, lagos, y presencia de
la Araucaria (Araucaria araucana), un fósil viviente con 200 millones de años
de existencia, y ejemplares hasta 3000 años de edad, recluido en una
restringida zona geográfica. En el área hay declarado un Parque Nacional
(Conguillío, 60.000 has) y tres Reservas Forestales. El conjunto forma una
Reserva de la Biosfera. La zona está poblada por indígenas Mapuches Pehuenches
(los Hombres de la Araucaria) que aprovechan sus piñones durante los helados
inviernos, y que disponen de territorios propios. Hay numerosas propiedades
forestales en manos privadas. El área está poco habitada. Las comunidades son
principalmente mapuches con una pobre ganadería y algún aprovechamiento
forestal. La zona tiene un importante potencial eco-turístico, incluido el
esquí. Está prevista una carretera de conexión con Argentina, donde también se
extienden, marginalmente, los Pehuenches y las Araucarias. El potencial
hidroeléctrico es elevado. AECI tuvo presencia recientemente a través de fondos
rotatorios con las comunidades Mapuches.
La
coordinación entre el gobierno y los indígenas ha sido débil pero recientemente
la situación ha mejorado considerablemente con el reconocimiento legal de los
terrenos indígenas. Los principales beneficiarios de un proyecto serían los
indígenas, a través de sus organizaciones propias, con asistencia técnica de las
ONGs y colaboración del CONAF. La capacidad técnica de las contrapartes
(gubernamentales como la CONAF) y no gubernamentales (Universidad Austral,
CODEFF, WWF) es elevada. El proyecto estaría encaminado a la capacitación del
pueblo Mapuche, basado en las prioridades emanadas del auto-diagnostico que
vienen realizando con apoyo del WWF, el desarrollo de actividades productivas
(ganadería, ecoturismo, piscicultura, invernaderos, artesanías) y la
regeneración y gestión forestal (por medio de incentivos a los propietarios
privados). Algunas infraestructuras comprenderían microcentrales
hidroeléctricas, senderos, y un centro de acopio-taller-exposición Mapuche en
Lonkimay, el principal centro urbano de la zona (8000 hab).
10. SIERRA DE LAS
MINAS, GUATEMALA
La
Sierra de las Minas con 236.000 has de montaña contiene "7 zonas de
vida" que incluyen selva húmeda, bosque de niebla y bosque caducifolio. Es
una de las zonas clave para la biodiversidad en América Central. Aunque
relativamente inaccesible en muchas zonas, hay una colonización creciente por
indígenas Mayas; avanza la deforestación para explotación maderera, tras la
cual se asienta la agricultura de subsistencia. Hay una importante cacería
ilegal. La ONG local Defensores del Bosque trabaja en la Sierra desde hace 20
años, y tiene contactos y actividades con unas 60 comunidades, la mitad de las
existentes. Defensores tiene buena relaciones con el Gobierno de Guatemala,
quien le ha otorgado el mandato de la gestión de la Sierra, declarada como
Reserva de la Biosfera. El proyecto está asesorado por el WWF Internacional. El
programa presentado por Defensores incluye un componente principal de
ordenación del territorio y resolución de problemas de catastro y tenencia de
la tierra; en paralelo se trabajaría en capacitación agroforestal en el 50% de
las comunidades de la Sierra, desarrollo de proyectos para producción y
utilización de productos forestales no maderables, la organización para la
producción y la comercialización, y la capacitación y comunicaciones a todos
los niveles. El programa debe ser revisado y la zona visitada antes de comenzar
un proyecto en la Sierra.
BIOREGIONES REPRESENTATIVAS Y ANIMALES EN PELIGRO
CONSIDERADOS EN EL PROGRAMA ARAUCARIA
a) Bioregiones del mundo donde muestras representativas
de sus principales ecosistemas y tipos de hábitats están protegidos a través de
los sitios geográficos de Araucaria:
1. Desierto
de Sonora (Vizcaino)
2. Matorral
y bosque tropical seco (Galápagos)
3. Bosque tropical caducifolio (Rep.Dominicana)
4. Bosque
tropical mesófilo (Rep.Dominicana)
5. Selva
húmeda del pacífico centroamericano (Coiba, Savegre)
6. Selva
de niebla (Savegre, Ulla-Ulla)
7. Selva
húmeda y Varzea Amazónica (Nauta)
8. Bosque
templado mixto (Araucanía)
9. Páramo
Andino (Valle del Colca, Ulla-Ulla)
10. Manglares
(Panamá y Venezuela)
11. Arrecifes
coralinos (Venezuela)
12. Ecosistemas marinos en corrientes cálidas (Panamá,
Venezuela)
13. Ecosistemas
marinos en corrientes frías (Galápagos)
b) Vertebrados en peligro de extinción, Apéndice I de
la Convención de Washington (CITES), y/ó emblemáticas a nivel mundial, para las
cuales los sitios ARAUCARIA suponen el mejor ó uno de los mejores refugios a
nivel mundial:
-
Antílopes del desierto - Berrendo (Vizcaino)
- Borrego
Cimarrón de California (Vizcaino)
- Oso
de Anteojos (Ulla-Ulla)
-
Guanaco (Valle del Colca, Araucanía)
-
Vicuña (Valle del Colca, Ulla-Ulla)
-
Comadreja amazónica (Nauta-Pacaya)
-
Manatí del Amazonas (Nauta-Pacaya)
- Mono
goeldi ó Tamarín negro (Nauta-Napo)
-
Ballena Gris (Vizcaino)
-
Cóndor (Valle del Colca, Araucanía)
-
Flamenco Andino (Valle del Colca)
-
Pingüino tropical (Galápagos)
-
Cormorán áptero (Galápagos)
-
Quetzal (Savegre)
-
Cocodrilo marino (Coiba)
-
Galápagos terrestres (Galápagos)
- Iguanas
marinas (Galápagos)
- Peces
amazónicos (Nauta)
- Peces
(e invertebrados) del arrecife coralino-Caribe (Los Roques)
TABLAS
III: RESUMEN DE APORTACIONES
PROGRAMA
ARAUCARIA, APORTE ESPAÑOL AL CONVENIO
SOBRE LA DIVERSIDAD BIÓLOGICA
RESUMEN DE LAS APORTACIONES AL PLAN OPERATIVO
AÑO 1999 (en miles de pesetas)
|
ACTIVIDADES
ARAUCARIA |
AECI-ICI |
Mº ECO |
MEC |
MIMAM |
CC.AA/ OTROS (1) |
OTROS ESPAÑOLES |
TOTAL |
|
PROYECTOS
INTEGRALES |
445.855 |
40.000 |
24.000 |
42.250 |
54.000 |
78.620 |
684.725 |
|
LÍNEAS TEMÁTICAS |
228.000 |
-- |
-- |
106.750 |
7.000 |
-- |
341.750 |
|
FORMACIÓN Y
ACTIVIDADES HORIZONTALES |
79.000 |
10.000 |
80.000 |
96.000 |
-- |
-- |
265.000 |
|
ASISTENCIA
TÉCNICA ESPECIALIZADA |
25.000 |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
25.000 |
|
TOTAL |
777.855 |
50.000 |
104.000 |
245.000 |
61.000 |
78.620 |
1,316.475 |
Mº ECO: Ministerio de
Economía y Hacienda
MEC: Ministerio de
Educación y Cultura
MIMAM: Ministerio de
Medio Ambiente
PROGRAMA ARAUCARIA,
APORTE ESPAÑOL AL CONVENIO SOBRE LA DIVERSIDAD BIÓLOGICA
RESUMEN DE LAS APORTACIONES AL PLAN OPERATIVO
AÑO 2000 (en miles de pesetas)
|
ACTIVIDADES
ARAUCARIA |
AECI-ICI |
Mº ECO |
MEC |
MIMAM |
CC.AA/ OTROS (1) |
OTROS ESPAÑOLES |
TOTAL |
|
PROYECTOS INTEGRALES |
562.050 |
25.400 |
14.000 |
41.250 |
49.000 |
124.760 |
816.460 |
|
LÍNEAS TEMÁTICAS |
314.650 |
-- |
-- |
-- |
7.000 |
-- |
321.650 |
|
FORMACIÓN Y
ACTIVIDADES HORIZONTALES |
16.000 |
25.000 |
80.000 |
96.000 |
-- |
-- |
217.000 |
|
ASISTENCIA
TÉCNICA ESPECIALIZADA |
25.000 |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
25.000 |
|
TOTAL |
917.700 |
50.400 |
94.000 |
137.250 |
56.000 |
124.760 |
1,385.810 |
PROGRAMA ARAUCARIA,
APORTE ESPAÑOL AL CONVENIO SOBRE LA DIVERSIDAD BIÓLOGICA
RESUMEN DE LOS PRESUPUESTOS INCLUIDOS EN EL
PLAN OPERATIVO AÑO 2001 (en miles de pesetas)
|
ACTIVIDADES
ARAUCARIA |
AECI-ICI |
Mº ECO |
Mº CyT |
MIMAM |
CC.AA/ OTROS (1) |
OTROS ESPAÑOLES |
TOTAL |
|
PROYECTOS
INTEGRALES |
738.109 |
57.000 |
14.000 |
29.750 |
78.005 |
|
916.864 |
|
LÍNEAS TEMÁTICAS |
574.075 |
-- |
-- |
-- |
-- |
71.165 |
645.240 |
|
FORMACIÓN Y
ACTIVIDADES HORIZONTALES |
83.000 |
-- |
80.000 |
-- |
-- |
9.500 |
172.500 |
|
ASISTENCIA
TÉCNICA ESPECIALIZADA |
37.000 |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
37.000 |
|
TOTAL |
1,432.184 |
57.000 |
94.000 |
29.750 |
78.005 |
80.665 |
1,771.604 |
DESARROLLADOS POR ESPAÑA EN TERCEROS
PAÍSES DESTINADOS A LA APLICACIÓN DE LA AGENDA 21
BOLIVIA
Proyecto Integral Eje Andino Apolobamba. Programa Araucaria Bolivia
En la actualidad y conforme
a los acuerdos adoptados en la VII Reunión de la Comisión Mixta España-Bolivia
de Cooperación (Madrid, 18 de febrero de 2000) se esta desarrollando este
Proyecto. Las actividades se centran
en las siguientes líneas de actuación: manejo de la vicuña para el
aprovechamiento de su fibra, eco-piscicultura, control de la contaminación
ambiental para implantar técnicas de recuperación del mercurio utilizado en la
pequeña minería aurífera, educación ambiental, asesoramiento legal y
recuperación de regadíos para el cultivo en terrazas.
Durante 1999, AECI destinó a la ejecución de este proyecto
15 millones de pesetas y 47 millones en 2000.
Proyecto “El pirarucú:
Caracterización de poblaciones, biología y cultivo”.
Contraparte: INPA (Instituto Nacional de Pesquisas da Amazonia), de Brasil.
El pirarucú
(Arapaima gigas) es el pez más grande
que vive en el Amazonas, ya que llega a alcanzar hasta 2.5 metros, y uno de los
más grandes de agua dulce del mundo. Debido al efecto esquilmador de la pesca a
que ha sido sometido, se encuentra extinguido en zonas donde antes era común su
presencia. Dado que es considerado un
buen candidato para la piscicultura, debido a sus costumbres y condiciones, el
proyecto tiene como objetivo efectuar un estudio que permita ampliar los
conocimientos sobre el mismo y elaborar un modelo de gestión de la
especie.
Presupuesto: 8.000.000 en el año 2000.
Proyecto “Efecto de la
deforestación de la várcea sobre la abundancia y diversidad de microcrustáceos,
peces y tortugas.
Contraparte: INPA
(Instituto Nacional de Pesquisas da Amazonia), de Brasil.
El objetivo del proyecto
consiste en elaborar un estudio que
permita estimar cómo la cantidad de vegetación y la abundancia de zoo plancton
, tortugas y peces están relacionadas en los ríos Solimoes y
Amazonas, y observar así los efectos de la deforestación sufrida
en la región amazónica.
Presupuesto: 7 millones en el presupuesto 2000.
COLOMBIA:
Fortalecimiento de la gestión y manejo del Sistema de Parques Nacionales
Naturales en Colombia
En Colombia una de las estrategias que
garantiza la conservación de la gran biodiversidad existente es la declaración
de Areas Naturales Protegidas, dentro de las cuales se encuentra el Sistema de
Parques Naturales. Con este proyecto se pretende apoyar estas estrategias de
conservación de la biodiversidad a partir del reconocimiento de las realidades
ambientales y culturales que rodea el conjunto de las áreas protegidas
administradas por el Estado.
1998: 25.000.000 ptas.
2000: 6.000.000 ptas.
Formulación
y puesta en marcha de los programas nacionales de capacitación, educación e
información pública en prevención y mitigación de Incendios Forestales.
Contraparte: Agencia Colombiana de Cooperación
Internacional (ACCI).
Elaboración de un
diagnostico nacional sobre la
problemática de los incendios forestales, desde el punto de vista de sus
causas y consecuencias, además sobre la percepción del público y en general en
cuanto a las acciones de divulgación e
información adelantadas a nivel nacional y regional.
1998: 15.000.000 ptas.
Ordenación
y protección ambiental para el desarrollo comunitario en la Selva de
Mataven-Vichada y su área de influencia (Orinoquia-Amazonia).
Contraparte:Fundación
Etnollano.
Contribuir a la protección
de los resguardos indígenas y áreas protegidas de la zona de transición Orinoquia-Amazonia
en el departamento del Vichada, y a la conservación de su biodiversidad.
1999: 22.000.000 ptas.
Desarrollo
Comunitario y conservación medioambiental en el área del Corregimiento de
Tanganga, la Tigrera, Parque Tayrona y Sierra Nevada de Santa Marta, Fase I.
Consiste en generar
procesos sociales y productivos que, centrándose en el corregimiento de la
Tanganga, hagan realidad un tejido base en la comunidad que dé lugar al Plan de
desarrollo Integral de las áreas a medio y largo plazo, en estrecha relación
con el programa ARA UCARIA DE LA AECI.
1999: 22.000.000 ptas.
El proyecto se inscribe
en el marco del Programa ARAUCARIA y tiene como objetivo la preservación del
patrimonio natural de las Islas Galápagos, que incluye actividades en materia
de conservación de recursos naturales
de las Áreas Protegidas de Galápagos,
incremento del nivel de vida de la población local, fortalecimiento de la organización de la sociedad civil y propiciar la
participación local en la gestión de las mismas.
1999: 40.000.000
ptas.
2000: 8.000.000
ptas.
Contraparte: Ministerio
de Bienestar Social
El proyecto está
dirigido a la mejora de las condiciones de vida de la población rural de la
Provincia de Imbabura, mediante el incremento de la producción, de las
infraestructuras, saneamiento ambiental,
salud, niveles educativos y la
preservación de las áreas naturales.
Presupuesto: 1998:
44.600.000 ptas.
1999: 49.000.000
“
2000: 40.000.000
“
1997
“Fortalecimiento de la gestión y desarrollo municipal en la República del
Paraguay”. Ejecución directa. Presupuesto: 12.885.525,- Pts.
El objeto
del proyecto fue establecer las líneas de actuación institucional para su
posterior desarrollo por procesos, con el fin de fortalecer la gestión y
desarrollo urbano-ambiental en los municipios del Area Metropolitana de
Asunción, cuyo crecimiento ha creado grandes inconvenientes urbanos que han
desembocado en la degradación del medio ambiente y de la calidad de vida de
estas ciudades.
“Utilización racional de la energía en el transporte público”. Ejecución directa. Presupuesto: 11.919.000,- Pts.
El objetivo de este
proyecto consistía en aumentar la
eficiencia energética en el parque de ómnibus del transporte público del sector
metropolitano, con el fin de disminuir las emisiones de CO, Co2 y partículas, y
asistir a las autoridades paraguayas en la posible sustitución del diesel-oil
por gas natural. (El proyecto se realizó en cooperación con la Unión Europea).
“Abastecimiento de agua potable en asentamientos rurales”. Ejecución directa. Presupuesto: 15.000.000.- Pts.
El proyecto consistió en
dotar de agua potable a dos comunidades: Cerro Costa y San Ramón (Departamento
de Misiones). Los sistemas instalados constan de los siguientes componentes:
Fuente de provisión (pozo), equipamiento de extracción (bomba), caseta de bombeo,
depósito elevado, red de distribución y conexiones domiciliarias.
“Construcción de viviendas populares para familias de los asentamientos
marginales”. Convocatoria Ordinaria ONGD. Subvención:
224.380.000,- Pts.
El proyecto constituyó
la IV fase (final) del “Programa de construcción de viviendas de interés
social”, promovido por la Sociedad Salesiana del Paraguay en consorcio con la
Comisión Nacional para la Vivienda (CONAVI), apoyado por la AECI a partir de
los acuerdos firmados en junio de 1992 y abril de 1994. Esta fase tenía como
objetivo específico mejorar la situación habitacional de 280 familias, así como
mejorar las condiciones de infraestructura básica de la zona de asentamiento.
1998
“Abastecimiento de agua potable en asentamientos rurales”. Ejecución directa. Presupuesto: 20.000.000,- Pts.
Se pretende con este
proyecto contribuir al mejoramiento del nivel de vida de la población donde se
llevan a cabo las instalaciones para el abastecimiento de agua potable,
disminuyendo los riesgos de contracción de enfermedades infecciosas.
“Conservación y uso sostenible de los recursos naturales en Bahía Negra” Convocatoria
Ordinaria ONGD. Subvención: 27.130.000,- Pts.
Sus objetivos son
incrementar el nivel de vida, formación, educación y cultura de la población de
Bahía Negra, especialmente de los sectores poblacionales más vulnerables
(indígenas, mujeres, niños) mediante la promoción de un desarrollo sostenible
en base a la pesca comercial y al ecoturismo en el Parque Nacional de Río
Negro.
“Apoyo a comunidades indígenas del Pilcomayo y Plan Piloto de desarrollo
sostenible”. Convocatoria Ordinaria ONGD. Subvención :
9.351.000,- Pts.
“Mejora sanitaria en siete comunidades indígenas del Chaco paraguayo”. Convocatoria Ordinaria ONGD. Subvención: 34.5000.000,- Pts.
“Comercialización de la producción agroganadera de familias indígenas
dispersas y campesinas de la Cordillera de San Rafael (Departamento de Itapúa). Convocatoria Ordinaria ONGD. Subvención: 57.720.000,- Pts.
1999
“Provisión de pozos de agua potable en asentamientos rurales del
Paraguay”: Ejecución directa. Presupuesto: 22.000.000,- Pts.
Perforación de pozos, ampliación de
tanques, red de distribución y conexiones domiciliarias, así como estudio
topográfico previo, análisis de las aguas, capacitación, uso y mantenimiento, y
formación sobre hábitos de higiene y salud en asentamientos rurales.
2000
“Abastecimiento de agua potable y tratamiento de
aguas residuales en 6 comunidades rurales”. Ejecución directa. Presupuesto (previsto):
21.000.000,- Pts.
El
proyecto consiste en la dotación de la infraestructura sanitaria para cada
comunidad, con participación de los beneficiarios, necesaria para el
abastecimiento de agua potable y tratamiento de aguas residuales a las
instalaciones domiciliarias. Estas 6 comunidades se encuentran en el
Departamento de Concepción.
“Identificación de un proyecto, Programa Araucaria”.
Ejecución directa. Presupuesto (previsto): 2.000.000,- Pts.
Se
tratará de verificar las posibilidades y condiciones para desarrollar un
proyecto integral del Programa Araucaria en Paraguay y, en ese caso, elaborar
el documento de formulación. O establecer las actuaciones alternativas mediante
proyectos puntuales dentro de las “líneas temáticas” del Programa Araucaria.
“Parque Nacional Ybicuí, 3ª. Fase”.
Ejecución directa. Presupuesto (previsto): 23.000.000,- Pts.
Esta
fase tiene como objetivo completar las actuaciones de rehabilitación y puesta
en valor del conjunto histórico y parque nacional de Ybicuí. Las dos primeras
fases se realizaron igualmente con financiación de la Cooperación Española
(1995 y 1996, respectivamente). Esta última fase se centra en la rehabilitación
de la represa de agua para la fundición de minerales (la más antigua de
Iberoamérica) y el acondicionamiento de la interconexión de la parte histórica
con la parte recreativa del Parque, así como la introducción de elementos de
educación ambiental en la aplicación del Plan de Manejo.
“Programa para el autodesarrollo de los
Ayoreo-Totobiegosode del Chaco Central”. Convocatoria Ordinaria ONGD.
Subvención: 67.308.000,- Pts.
“Consolidación de los sistemas de organización,
salud y producción en 20 comunidades indígenas del Chaco Paraguayo”.
Convocatoria Ordinaria ONGD. Subvención: 71.599.000,- Pts.
“Diversificación agroecológica y generación de
empleos en organizaciones campesinas en el Departamento de Caaguazú”. Convocatoria
Ordinaria ONGD. Subvención: 46.584.000,- Pts.
Contraparte: Consejo
Transitorio de Administración Regional de Loreto, e Instituto Regional de
Recursos Naturales
Promover el desarrollo
humano de la población del área, potenciando la gestión ambiental, el ordenamiento territorial y concertación
institucional, fomentando el uso sostenible
de la biodiversidad como soporte de la actividad productiva de la
región.
Presupuesto: 1999: 37.440.000 ptas.
2000: 50.900.000 ptas.
Contraparte: Consejo Transitorio de la Administración Regional de
Arequipa, Instituto Regional de Recursos Naturales y MITINCI.
Contribuir a la mejora
de los niveles de desarrollo socio-económico y la calidad de vida de la
población campesina de la sierra, a través del adecuado uso y conservación de los recursos naturales, con especial
énfasis en la reforestación, en el Valle del Colca, y el adecuado manejo de la
Reserva Nacional Salinas-Aguada Blanca, con los componentes de investigación,
planificación, ecoturismo, desarrollo agrícola y ganadero, agroforestación,
pesca, microcrédito y comercialización.
Presupuesto: 1999: 31.680.000 ptas.
2000: 45.373.000
ptas.
Contraparte: Consejo
Transitorio de Administración Regional San Martín.
El proyecto propicia un
modelo agrícola sostenible y económicamente rentable en el Departamento de San
Martín, Provincia de El Dorado, promoviendo el cultivo del cacao, pijuayo,
frutales y otros cultivos, para su posterior transformación y comercialización.
Presupuesto: 1999: 34.560.000 ptas.
2000: 25.600.000 ptas.
VENEZUELA
Proyecto de Desarrollo
sostenible del Archipiélago de Los Roques.
Programa Araucaria.
Contraparte: Ministerio del Ambiente y los Recursos
Naturales de Venezuela, y Autoridad
Unica del Archipiélago de Los Roques.
Los Roques
son un archipiélago coralino situado en el Mar Caribe, en las costas de Venezuela, compuesto por unos 50 islotes, en muy buen estado de conservación, y que es
representativo de los ecosistemas costeros del Mar Caribe. El proyecto tiene como objetivos conseguir un desarrollo turístico que
permita el aprovechamiento productivo del Archipiélago y el respeto por la
conservación de la biodiversidad. Dentro del Programa Araucaria del ICI es uno de los proyectos considerados “emblemáticos”.
Presupuesto:
40 millones de pesetas en el presupuesto del 2000.
AMÉRICA CENTRAL Y CARIBE
COSTA RICA:
Proyecto Savegre.
Contraparte:
Fundación de Parques Nacionales de Costa Rica.
Descripción:
Desarrollo ambiental, económico y social de la cuenca del río Savegre, para
conservación y mejora del estado actual de su biodiversidad, infraestructuras y
prevención frente a riesgos de catástrofes naturales.
Presupuesto:
1998: 10.000.000
de ptas. que se destinaron al pago de una misión de expertos para identificar
las acciones del proyecto.
1999: 53.259.000 ptas.
2000: 57.500.000 ptas.
Proyecto Desarrollo Sostenible Productivo en el área
del Corredor Biológico Talamanca-Caribe.
Contraparte: La Comisión del Corredor
Biológico, formada por representantes de las Asociaciones de Productoras
agrícolas y forestales de la zona.
Descripción:
Su objetivo es la mejora de las condiciones de la explotación maderera de la
zona, el estudio de viabilidad del mercado de productos provenientes del bosque
y la capacitación laboral de las personas que trabajan en las exportaciones.
Presupuesto:
1997: 29.432.000
ptas., de las que 20.000.000 se han tramitado a través de la modalidad de
subvención de ayuda abierta y permanente y el resto, 9.432.000 ptas., a través
de mandamiento de pago a justificar.
Programa Comunitario para el desarrollo sostenible
de la cuenca del Río Abangares.
Presupuesto:
1998: 30.210.000 ptas.
EL SALVADOR:
Educación ambiental y desarrollo del Parque Nacional El Imposible.
Contraparte:
Servicio Nacional de Parques del Ministerio de Agricultura y Ganadería /
SALVANATURA - Fundación Ecológica de El Salvador.
Descripción:
Tiene como objetivo el fortalecimiento del programa de educación ambiental del
Parque, mediante acciones de formación, difusión, concientización de los
pobladores del mismo y comunidades circundantes, etc.
Presupuesto:
1997: 13.908.125
ptas.
1998: 19.850.000 ptas.
Implementación del Plan de Manejo de la Laguna de El Jocotal.
Contraparte:
Ministerio de Recursos Naturales Renovables.
Descripción:
Su objetivo es garantizar y coordinar esfuerzos para el manejo apropiado de
este área natural, declarado protegido, y que está encaminado a desarrollar
labores para la conservación de la biodiversidad, el uso sostenible de los
recursos y el mantenimiento de las condiciones ecológicas de la zona.
Presupuesto:
1998:
Asistencias técnicas.
2000:
35.000.000 ptas.
Conservación y fortalecimiento de Jardines del Parque Nacional
Montecristo para asegurar su permanencia.
Contraparte:
Dirección General de Recursos Naturales Renovables.
Descripción:
Su objetivo es conservar, mantener y fortalecer la permanencia de los Jardines
en Los Planes, con un componente de organización comunitaria, mediante la
construcción e instalación de un sistema de riego, el manejo y mantenimiento de
los jardines ornamentales y frutales, el equipamiento de 2 brigadas para el control
de incendios, y la construcción de senderos interpretativos.
Presupuesto:
1998: 15.000.000
ptas.
GUATEMALA
Conservación, saneamiento ambiental y desarrollo
sostenible para el departamento de Izabal.
Contraparte:
Municipalidad de Livingston.
Descripción: Promover la conservación
medioambiental y el aprovechamiento autosostenido de los recursos naturales de
la zona compatibilizándolos con la conservación del lago Izabal, río Dulce y
Bahía de Amatique a partir del trabajo con las municipalidades afectadas.
Presupuesto:
1999: 65.000.000 ptas.
2000: 52.650.000 ptas.
Fortalecimiento Municipal y Desarrollo Comunitario en el Altiplano OCC.
Contraparte:
Municipalidad de Quetzaltenango; Asociación Munikat
Descripción:
El proyecto se integra en el programa de fortalecimiento municipal y gestión de
servicios sociales básicos que la Cooperación Española está llevando a cabo en
Guatemala. Los proyectos tienen dos componentes principales, de reforzamiento
institucional a la Municipalidad y de apoyo a la gestión y prestación de servicios sociales básicos a sus
habitantes, principalmente saneamiento ambiental, (gestión de residuos sólidos,
aguas negras, agua potable, electricidad, etc.).
Presupuesto:
2000: 48.600.000
ptas.
Fortalecimiento Municipal Proyecto Suroriente.
Contraparte:
Municipalidad de Esquipulas
Descripción:
El proyecto se integra en el programa de fortalecimiento municipal y gestión de
servicios sociales básicos que la Cooperación Española está llevando a cabo en
Guatemala. Los proyectos tienen dos componentes principales, de reforzamiento
institucional a la Municipalidad y de apoyo a la gestión y prestación de servicios sociales básicos a sus
habitantes, principalmente saneamiento ambiental, (gestión de residuos sólidos,
aguas negras, agua potable, electricidad, etc.)
Presupuesto:
2000: 48.600.000 ptas.
Fortalecimiento Municipal Proyecto
Chiquimula-Jocotan.
Contraparte:
Municipalidad de Jocotán
Descripción:
El proyecto se integra en el programa de fortalecimiento municipal y gestión de
servicios sociales básicos que la Cooperación Española está llevando a cabo en
Guatemala. Los proyectos tienen dos componentes principales, de reforzamiento
institucional a la Municipalidad y de apoyo a la gestión y prestación de servicios sociales básicos a sus
habitantes, principalmente saneamiento ambiental, (gestión de residuos sólidos,
aguas negras, agua potable, electricidad, etc.)
Presupuesto:
2000: 48.600.000 ptas.
Fortalecimiento Municipal, Conservación, Saneamiento ambiental y
Desarrollo humano sostenible en el Departamento de Izabal.
Contraparte: Municipalidad de Livingston
Descripción:
El proyecto se integra en el programa de fortalecimiento municipal y gestión de
servicios sociales básicos que la Cooperación Española está llevando a cabo en
Guatemala. Los proyectos tienen dos componentes principales, de reforzamiento
institucional a la Municipalidad y de apoyo a la gestión y prestación de servicios sociales básicos a sus
habitantes, principalmente saneamiento ambiental, (gestión de residuos sólidos,
aguas negras, agua potable, electricidad, etc.). Este proyecto cuenta además
con un componente muy importante de conservación y uso sostenible de los
recursos medioambientales fomentando la conservación y gestión de dichos
recursos a través del Departamento de Gestión Medioambiental Municipal y el
desarrollo de planes directores de saneamiento integral.
Presupuesto:
2000: 52.650.000
ptas.
Fortalecimiento Municipal y Abastecimiento
Agua Potable. Municipalidad de Solola.
Contraparte:
Municipalidad de Sololá
Descripción:
El proyecto se integra en el programa de fortalecimiento municipal y gestión de
servicios sociales básicos que la Cooperación Española está llevando a cabo en
Guatemala. Los proyectos tienen dos componentes principales, de reforzamiento
institucional a la Municipalidad y de apoyo a la gestión y prestación de servicios sociales básicos a sus
habitantes, principalmente saneamiento ambiental, (gestión de residuos sólidos,
aguas negras, agua potable, electricidad, etc.)
Presupuesto:
2000: 48.600.000 ptas.
Fortalecimiento Municipal y Desarrollo Humano Integral en el área
Chortí.
Contraparte:
Parroquia de Santiago de Jocotán
Descripción:
El proyecto se integra en el programa de fortalecimiento municipal y gestión de
servicios sociales básicos que la Cooperación Española está llevando a cabo en
Guatemala. Los proyectos tienen dos componentes principales, de reforzamiento
institucional a la Municipalidad y de apoyo a la gestión y prestación de servicios sociales básicos a sus habitantes,
principalmente saneamiento ambiental, (gestión de residuos sólidos, aguas
negras, agua potable, electricidad, etc.).
Presupuesto:
2000: 24.300.000 ptas.
Manejo desechos sólidos en Guatemala.
Contraparte:
Municipalidad de Guatemala
Descripción:
El objetivo del proyecto es regularizar la gestión y manejo de los desechos
sólidos en la ciudad de Guatemala y sus áreas de influencia inmediata
eliminando los problemas actuales de contaminación e insalubridad que presenta
el vertedero de la ciudad.
Presupuesto:
2000: 40.500.000 ptas.
Saneamiento Ambiental de la Cuenca del Lago Petén
Itza.
Contraparte: Municipalidad de Flores.
Descripción:
El objetivo del Proyecto es asegurar el saneamiento de la cuenca del lago,
evitando la contaminación producida por los vertidos de aguas negras y residuos
sólidos de las poblaciones situadas en la cuenca del mismo, fundamentalmente
Flores.
Presupuesto:
2000: 49.410.000 ptas.
HONDURAS:
Manejo y conservación de la cuenca del río Danto.
Contraparte:
Corporación Hondureña de Desarrollo Forestal.
Descripción:
Proyecto demostrativo de la adecuada utilización de los recursos naturales tras
el paso del Mitch. Se está llevando a cabo la restauración de la microcuenca y
actividades de carácter socioeconómico.
En
el año 2000, el proyecto se ha extendido a las cuencas del Valle de Sula, las
del Río Choluteca y el Río Nacaome.
Presupuesto:
1997-2000: 75.000.000
ptas. (con cargo al Fondo de Contravalor de la Ayuda Alimentaria).
Centro de Interpretación de la cuenca del río Cangrejal y de atención
comunitaria.
Contraparte:
Fundación Nacional Pico Bonito.
Descripción:
Apoyar y afianzar la consolidación del manejo y protección del Parque Nacional
Pico Bonito y la cuenca del río Cangrejal mediante el desarrollo de
infraestructura social comunitaria y ecoturística, facilitando la participación
activa de las comunidades beneficiarias al proceso de desarrollo integral
iniciado en dicha zona, sin afectar el medioambiente.
Presupuesto:
2000: 2.609.566 ptas.
MÉXICO:
Banco relacional de la industria y servicios
ambientales BRISA-México.
Contraparte:
Secretaría de Medio Ambiente, Recursos Naturales y Pesca (SEMARNAP). Asociación
Nacional Española de Fabricantes de Bienes de Equipo (SERCOBE).
Descripción:
Se trata de desarrollar una base de datos que permita conocer, para la mayoría
de las actividades industriales, las posibles acciones contaminantes derivadas
de éstas, las tecnologías de corrección aplicables en cada caso, los equipos
que las integran, las patentes disponibles, las empresas que pueden colaborar
en su solución, las energías alternativas disponibles, la legislación aplicable
en cada caso, etc. Su estructuración toma como base el programa Brisa-España,
adaptado a los requerimientos e
información de México, e incluirá un módulo de oportunidades de
financiación para la renovación del equipo industrial.
A través de este proyecto, y con el
establecimiento de una red con Brisa-España y otros programas similares, que se
han desarrollado en Latinoamérica, se pretende contribuir a la creación de un
mercado de bienes y servicios medioambientales.
Presupuesto:
1997: 15.000.000
de ptas.
1998: 20.000.000
de ptas.
Proyecto desarrollo del desierto El Vizcaíno (Programa Araucaria).
Contraparte: Secretaría de Estado de Medio Ambiente, Recursos Naturales
y Pesca (SEMARNAP).
Descripción:
Desarrollo ambiental, económico y social, del enclave natural “El Vizcaino”
mediante acciones de conservación y mejora de su biodiversidad y riqueza
natural.
Presupuesto:
1998: 10.000.000
ptas.
1999: 60.000.000 ptas.
2000: 60.000.000 ptas.
Red para el desarrollo sostenible del Centro Nacional de
Tecnología de Riego y Drenaje (CENATRID).
Contraparte:
Secretaría de Estado de Medio Ambiente, Recursos Naturales y Pesca (SEMARNAP).
Descripción:
Creación de un centro de capacitación de agricultores y técnicos usuarios de
riego.
Presupuesto:
1998: 25.000.000 ptas.
1999: 15.500.000 ptas.
Automatización de canales de riego.
Contraparte:
Secretaría de Estado de Medio Ambiente, Recursos Naturales y Pesca (SEMARNAP).
Descripción:
Desarrollo tecnológico de una compuerta para canales de riego con objeto de
controlar diferentes niveles de flujo.
Presupuesto:
1999: 20.000.000 ptas.
NICARAGUA:
Desarrollo Integral Urbano de Río Chiquito.
Contraparte:
Alcaldía de León.
Descripción:
El objetivo de este proyecto es el desarrollo urbanístico del Sector II de Río
Chiquito, situado en la ciudad de León,
eliminando el foco de enfermedades, contaminación y marginalidad social
existente. Con la finalidad de integrar este sector en el conjunto urbano de la
ciudad de León, se le ha dotado de una infraestructura básica de
agua potable, alcantarillado, adoquinado de calles, etc., con la finalidad
de paliar la degradación paulatina que
venía sufriendo el río. Asimismo se ha iniciado el establecimiento de un Centro
de Iniciativas Medio Ambientales (CIMA) a través del cual se incida en la
mejora del medio ambiente del río
Chiquito y se favorezca el cambio de las condiciones higiénico-sanitarias de la
comunidad.
Presupuesto:
1996: 20.000.000
de ptas. (Actualmente en ejecución).
Desarrollo sostenible y conservación de la biodiversidad en
el río San Juan.
Contraparte:
Ministerio de Ambiente y Recursos Naturales (MARENA).
Descripción:
El objetivo es contribuir significativamente a la protección de ecosistemas
clave en el sudeste de Nicaragua, apoyando simultáneamente a las poblaciones
locales en aquellas iniciativas que supongan mejoras sustantivas y concretas en
sus modos de vida sean compatibles con la conservación y uso sostenible de los
recursos naturales del área.
Presupuesto:
2000: 45.500.000 ptas.
Centro de Iniciativas Medio Ambientales de la Ciudad de León
(CIMAC).
Contraparte:
Alcaldía Municipal de León.
Descripción:
Con este proyecto se pretende contribuir al fortalecimiento de los procesos de
educación ambiental en León como herramienta indispensable de acompañamiento al
conjunto de soluciones que se proponen a los diferentes problemas ambientales
de la ciudad.
Presupuesto:
2000: 12.455.000 ptas.
Desarrollo Integral de la Comarca Las Asturias.
Apoyo del Cultivo de Banano por mujeres en Las Asturias.
Proyecto Integral para el
Desarrollo Sostenible del Refugio de Vida Silvestre “Los Guatuzos”.
PANAMÁ:
Desarrollo Agrícola Sostenible.
Contraparte:
Ministerio de Desarrollo Agropecuario.
Descripción:
Creación de un centro de capacitación y desarrollo de actividades de formación
sobre producción agropecuaria sostenible, dirigidas a productores y
funcionarios del Ministerio de Desarrollo Agropecuario. Apoyo para la puesta en
funcionamiento de granjas modelo en comunidades rurales.
El
proyecto ha dado apoyo a 11 grupos campesinos, en cuanto a organización y
capacitación, para impulsar la creación de sus propias granjas de producción
agropecuaria sostenible. Estos grupos pertenecen a comunidades ubicadas en las
provincias de Veraguas, Bocas del Toro, Los Santos, Cocle y Panamá Oeste.
Presupuesto:
1997: 26.800.000
ptas.
1998: 29.523.000
ptas.
1999: 10.500.000
ptas.
2000: 26.000.000
ptas.
Centro hispano-panameño de investigaciones tropicales.
Estación biológica de Coiba.
Contraparte:
Secretaría Nacional de Ciencia y Tecnología.
Descripción:
Actividades de investigación en materia de biodiversidad y refuerzo de las
infraestructuras de la estación biológica situada en el Parque Nacional de
Coiba.
Presupuesto:
1997: 28.000.000
ptas.
1998: 30.000.000
ptas. (Programa Araucaria).
1999: 40.000.000
ptas.
Centro de capacitación en agricultura sostenible San
Fernando.
Contraparte:
Ministerio de Desarrollo Agropecuario.
Descripción:
Actividades de capacitación dirigidas a productores campesinos y extensionistas
del Ministerio de Desarrollo Agropecuario en sistemas orgánicos y ecológicos de
producción agropecuaria. Construcción y dotación de un albergue para alojar a
los participantes en los cursos del centro. Este proyecto complementa las
acciones del proyecto Desarrollo agrícola sostenible, descrito anteriormente.
Presupuesto:
1997: 29.541.000
ptas.
Desarrollo sostenible del Parque Nacional Isla de Coiba
y su zona de amortiguamiento.
Contraparte: Autoridad Nacional de Ambiente (ANAM).
Descripción: Esta iniciativa tiene como objetivo principal la
protección efectiva y el manejo del área del parque, contando con participación
comunitaria, y sentando las bases de una Estación Biológica Tropical
Iberoamericana, que desarrolle la investigación científica, básica y aplicada,
de las áreas húmedas tropicales. La estrategia del proyecto se basa en cinco
componentes: gestión del parque, investigación, sistemas productivos,
infraestructuras y fortalecimiento.
Presupuesto:
2000: 42.800.000
ptas..
Otros proyectos con
componente medioambiental:
Producción de Arroz por Fangueo y Cultivo de Hortalizas
y Verduras en la Provincia de Coclé.
Presupuesto:
1996-97: 30.000.000
ptas.
Producción de Hongos Comestibles.
Presupuesto:
1996-97: 13.500.000 ptas.
Conservación de Suelos y Uso Eficiente del Riego.
Presupuesto:
1998: 7.500.000 ptas.
Centro de Acopio Lechero de Chepo.
Presupuesto:
1998: 20.389.200 ptas.
REPÚBLICA DOMINICANA:
Proyecto Bahoruco (Programa Araucaria).
Contraparte:
Oficina Nacional de Planificación.
Descripción:
El proyecto pretende la involucración activa de a población de la Provincia de
Pedernales en la conservación y desarrollo sostenible de su entorno
contribuyendo a mantener la biodiversidad de la subregión trabajando
fundamentalmente en tres líneas, educación, investigación y sobre todo gestión
racional de los recursos hídricos.
Presupuesto:
1998: 48.000.000
ptas.
1999: 27.318.000
ptas.
2000: 61.000.000
ptas.
Centro Nacional de Manejo de Cuencas,
(CENAMAC).
Contraparte:
Centro Nacional de Manejo de Cuencas.
Descripción:
En diciembre de 1995 se llevó a cabo durante diez días una asistencia técnica
al Centro Nacional Manejo de Cuencas, (CENAMAC), por parte de dos técnicos de
SYCONSULT sobre información geográfica vía satélite y sobre planificación de
cuencas hidrográficas. Se tiene previsto continuar con la labor desarrollada en
años anteriores apoyando el trabajo del Centro en el manejo y protección de las
cuencas del país, fundamentalmente mediante misiones de asistencia técnica becas.
Presupuesto:
1996: 18.000.000
de ptas.
1997: 14.808.490
ptas.
Programa de Actuaciones Ambientales Integradas en el
Municipio de Yamasá.
Contraparte:
Comité Municipal del Municipio de Yamasá.
Descripción:
Continuando los trabajos iniciados por la Fundación Miguel Servet, la
Universidad de Navarra, la OPS y la Universidad Pedro Henríquez Ureña, se
presta apoyo al Programa en su fase de ejecución, con componentes de
construcción de infraestructuras y de educación sanitaria, que podrían,
eventualmente, extenderse a otros municipios. Además de la participación
directa de la AECI hay que considerar la colaboración de la Comunidad de La
Rioja.
Presupuesto:
1997: 10.480.000
ptas.
1998: 22.300.000
ptas.
2000: 10.780.000
ptas.
ÁFRICA,
ORIENTE MEDIO, ASIA Y PACÍFICO
- Angola:
** Plan Director de aguas en Namibe y Lubango:
Abastecimiento de agua con uso racional de recurso.
- Argelia:
** Uso racional de la energía y cogeneración de la industria argelina
** Experimentación en la recarga artificial de la capa freática de la
Mitidja
** Banco de ensayos para el bombeo de energía solar en el sur de
Argelia.
- Guinea Ecuatorial:
** Segunda fase del programa de
rehabilitación de plantaciones de cacao y diversificación de cultivos
** Proyecto de funcionamiento del parque nacional del monte Alen en la
región continental ( 1998-2000).
** Estudio de la diversidad del bosque virgen de la región
continental.
** Catalogación de fondos de flora del país.
** Catalogación de colecciones de fauna de origen guineano
** Programa de desarrollo sostenible y conservación del medio ambiente
** Asistencia técnica al herbario de Guinea Ecuatorial (pendiente de
ejecución).
- Marruecos:
** Planificación energética y uso racional de la energía
** Plan integral de desarrollo agrícola del oasis de Figuig
** Proyecto de tratamiento de residuos sólidos de la ciudad de Tetuán
** Proyecto de saneamiento líquido de la Medina de Chefchauen
- Mauritania:
** Creación de zonas regables en Walata y reintroducción de la fauna
desaparecida por sequía y caza excesiva.
** Rehabilitación agrícola en la orilla del rio Sengal
** Curso anual de post-grado en gestión de medio ambiente y desarrollo
rural en Nuakchott
- Mozambique:
** Varios programas de reforestación en el alrededores de Maputo para
mitigar el deterioro medioambiental causado por los asentamientos de refugiados
y desplazados.
** El Libro Blanco de los recursos naturales de la provincia de Cabo
Delgado: Inventario de los recursos para su uso sostenible.
** Asociaciones de servicios para el desarrollo rural de poblaciones
reasentadas, distrito de Morrumbala (20 fase).
** Flores con Futuro
** Rehabilitación de viveros de plantas municipales de Maputo para la
reforestación.
** Diferentes proyectos en el ámbito del programa nacional de
agricultura.
** Apoyo a organizaciones campesinas de Cabo Delgado y Niassa.
** Desarrollo rural en Hahalnae, Changalane
** Desarrollo comunitario en la región de Niassa
** Rehabilitación social agrícola en Chilembere
- Senegal:
** Proyectos de establecimiento de plantas desalinizadoras
- Namibia:
** Desarrollo rural integrado de la Finca Excelsior
** Investigaciones sobre conservación de recursos pesqueros en aguas
de Namibia.
** Asistencia técnica a las autoridades de Namibia en gestión de
abastecimiento del agua de forma autosuficiente.
** Estudio de viabilidad para el abastecimiento de agua a la ciudad de
Lüderitz
** Evaluación de la tolerancia salina de especies vegetales para la
alimentación del ganado.
** Apoyo al Departamento de Plancton del Centro Nacional de Investigación
e Información Marina.
** Proyecto de Reasentamiento de ex-refugiados en la Región de Kunene
- Refugiados Saharaüis:
** Programa de potabilización de aguas
- Túnez:
** Ordenación integral de la cuenca de Oued el Kheirat, incluyendo
actividades de lucha contra la desertificación, control de la erosión,
repoblación forestal y protección del medio ambiente.
** Programa de fortalecimiento institucional para el uso racional de
la energía.
** Programa de reintroducción de gacelas en el parque de Boukornine
**Programa en gestión medioambiental de pequeñas empresas industriales
tunecinas.
** Mejora de las condiciones socioeconómicas y medioambientales en la
zona de El Feija.
** Proyecto piloto de desarrollo rural en Ardh El-Kef .(ACP-ATLAS)
** Proyecto de desarrollo rural integral de El Hara .
** Apoyo al desarrollo socioeconómico y uso racional recursos
naturales de nueve localidades de la
cuenca de L=Ued Sabyhia.
** Proyecto mejora de la capacidad de autosostenimiento económico y
desarrollo social de la comunidad de
Sidi Amor.
** Electrificación energía solar en Saouef, Gobernorado de Zaghouan.
** Plan de circulación Gran Túnez y uso racional energía en transporte
público.
TOTAL
ÁFRICA: 3.144.299.000 pesetas
ORIENTE MEDIO
- Jordania:
**Desarrollo rural de la cuenca del río Karak: Protección y conservación de suelos fértiles
en pendientes, protección de márgenes de torrentes y lucha contra la erosión;
puesta en cultivo de terrazas y formación de agricultores; repoblación forestal
con riego por goteo con efluente de depuradora.
- Siria:
** Desarrollo rural ( riegos) en una zona desertica de la región de
Alepo
- Territorios Palestinos:
** Recogida de basuras en Hebrón
** Recuperación de tierras Nablus
** Laboratorio de Análisis de Resíduos de pesticidas
** Ayuda al sector agrícola palestino a través de programas de
desalinización de aguas .
** Programa de rehabilitación de recursos hídricos en zonas rurales de
Cisjordania y Gaza, 10 fase
** Programa para rehabilitación de recursos hídricos en zonas rurales
de Cisjordania y Gaza
** Acceso al agua y mejora sanitaria para pequeñas comunidades de
Hebrón.
TOTAL ORIENTE MEDIO:
1.293.930.000 pesetas
ASIA Y PACIFICO
- Filipinas:
** Programa de reforestación de la isla de Camiguin.
** Varios programas para la mejora del suministro de agua en la
provincia de Zamboanga del Sur
** Estudio de viabilidad para la mejora del cultivo del arroz en
Mindanao.
** Proyecto de desarrollo integral de la Isla
de Camiguin ( SAIL): Acceso a agua
** Proyecto de fomento de prácticas agrícolas de conservación de
suelos y agroforestería a través de Asociaciones de Formación del campesinado
en Mindanao ( pendiente de ejecución).
** Desarrollo rural integral y gestión de la energía solar
fotovoltaica en El Nido Palawan
** Control y mejora de las condiciones biológicas y programa de mejora
y desarrollo de la acuicultura en los lagos filipinos
TOTAL ASIA Y PACIFICO: 694.000.000 pesetas
- Rumanía:
** Asistencia técnica al Ministerio de Medioambiente en la lucha
contra la desertificación.
** Programa para el Establecimiento de Comunidades de Regantes.
TOTAL EUROPA ORIENTAL Y CENTRAL 45.088.535
pesetas
MARRUECOS
1.- Proyectos medioambientales más significativos realizados
por la Cooperación Española en Marruecos entre 1997 y 1999
ü
Rehabilitación del sistema de tratamiento del sistema
y gestión de residuos sólidos de Tetuán:
185.000.000
ptas.
ü
Obras de suministro de agua potable a la ciudad de
Xauen: 285.000.000 ptas.
ü
Obras de saneamiento líquido en la antigua medina de
Xauen: 93.000.000 ptas.
ü
Desarrollo integral de la gestión y tecnología del
corcho en Marruecos (acciones realizadas por el instituto IPROCOR de
Extremadura): 96.915.000 ptas
ü Educación ambiental sobre zonas húmedas en Marruecos (proyecto
financiado con cargo a la convocatoria ordinaria a ONGs de 1999 y realizado por
WWF): 41.295.000 ptas.
ü Desarrollo rural integral del duar Meska. Acciones de lucha contra la
erosión e introducción de sistemas mejorados de consumo de energía (proyecto
financiado con cargo a la convocatoria ordinaria a ONGs de 1999 y realizado por
IPADE): 47.500.000 ptas.
ü Desarrollo integral de la comuna rural de Beni Hadifa. Acciones de
lucha contra la erosión (proyecto financiado con cargo a la convocatoria
ordinaria a ONGs de 1998 y realizado por MPDL: 43.000.000 ptas.
ü Programa de lucha contra la desertificación y creación de empleo
(proyecto financiado con cargo a la convocatoria ordinaria a ONGs de 1998 y
realizado por CIPIE): 59.117.000 ptas.
ü Proyecto de infraestructura hidráulica y optimización de recursos
pluviales en Figuig (proyecto financiado con cargo a la convocatoria ordinaria
a ONGs de 1997 y realizado por CIPIE):
59.750.000
ptas.
ü Control del fitoplactón tóxico y biotoxinas en Marruecos (Proyecto
realizado por el Instituto Oceanográfico Español): 49.353.000 ptas.
2.- Proyectos a realizar
en el marco de la IV Comisión Mixta Hispano-Marroquí de Cooperación
Científico-Técnica ( periodo de ejecución 2000-2002)
ü Suministro de Agua potable al centro de M’noud y seis duares vecinos
(provincia de Alhucemas):
143.550.000
ptas.
ü Suministro de agua potable en 19 duares de las comunas rurales de:
Lota, Tamassint e Issaguen. Provincia de Alhucema: 306.000.000 ptas.
ü Suministro de agua potable al Centro de Ferkhana y 29 duares
.Provincia de Nador:
288.000.000
ptas.
ü Programa de sensibilización y educación a la utilización racional del
agua: 14.850.000 ptas.
ü Proyecto de Saneamiento líquido del centro de Beni Chikker. Provincia
de Nador.
59.400.000
ptas.
ü Asistencia técnica para la gestión del vertedero municipal de Tetuán:
4.860.000 ptas
1. Según recomendación del I Foro Mundial
para el Seguimiento de la Aplicación del Convenio de Biodiversidad (Global Biodiversity Forum, Jakarta 1995)
2. Las propuestas que aquí se hacen provienen de un
ejercicio de revisión sistemática de los programas de cooperación existentes
entre España e Iberoamérica (tanto de la Administración como de ONGs),
complementado con misiones técnicas de identificación en 12 países
Iberoamericanos, analizando áreas geográficas, líneas temáticas, capacidad
local, contrapartes, oportunidades, debilidades y fortalezas. Las propuestas
concretas están sustentadas por documentos de análisis específicos.