No proliferación
Al retomar la cumbre de septiembre de 2009, durante la cual se aprobó la resolución 1887 (2009), cuyo objetivo declarado era crear las condiciones para librar al mundo de las armas nucleares, el Consejo debatió el asunto este año el 19 de abril. También emitió una declaración del Presidente en la que expresaba una honda preocupación por el riesgo de que las armas de destrucción masiva cayeran en manos de redes de tráfico y otros actores no estatales. Instó al pleno cumplimiento por parte de todos los Estados mediante su control de armas, el desarme y los compromisos de no-proliferación, y pidió la mejora de la capacidad nacional para detectar, disuadir y desarticular el tráfico de armas nucleares en todo territorio nacional. (Véase el Comunicado de Prensa SC/10612 
).
En su intervención en dicha sesión, el Secretario General, el Sr. Ban, lamentó la existencia de decenas de miles de armas nucleares, las ratificaciones aún pendientes del Tratado de Prohibición de Pruebas Nucleares y el estancamiento en la Conferencia de Desarme, y declaró que el estancamiento de años de duración "es inaceptable". Si el organismo con sede en Ginebra no pudiese empezar a trabajar este año, la Asamblea General debería ejercer su responsabilidad primordial de llevar adelante el proceso de desarme, dijo. Los cinco Estados que poseen armas nucleares podrían considerar "elaborar elementos" para un tratado sobre la cesación de la producción de material fisible. El 29 de junio, el Consejo decidió, al aprobar la resolución 2055 (2012), aumentar el tamaño del grupo de expertos adjunto al comité de seguimiento de la aplicación de la resolución 1540 (2004), cuyo objetivo era mantener las armas de destrucción masiva y sus componentes fuera del alcance de los terroristas y otros agentes no estatales. (Véase el Comunicado de Prensa SC/10692 ).
Cuatro de las sesiones del Consejo en materia de no proliferación eran relativas a ??Irán. El 21 de marzo, el Presidente del comité que supervisa las sanciones impuestas en 2006 debido al programa nuclear de ese país informó sobre presuntas violaciones mientras que algunos miembros advertían de que el obstruccionismo de Irán a la Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA) sobre la verdadera naturaleza de sus actividades nucleares había creado una "situación insostenible y peligrosa". El 7 de junio, el Consejo aumentó el panel de expertos del Comité de supervisión al aprobar por unanimidad la resolución 2049 (2012) y pidió que se le informara periódicamente sobre el cumplimiento. El 12 de junio, el Comité presentó el informe del grupo para el año 2012, y señaló que, aunque las sanciones habían sido eficaces, el "coste de adquisición" aún no había forzado a Irán a llegar a una solución de compromiso. Una última exposición por parte del Comité, el 13 de diciembre, destacó las pruebas de misiles balísticos por parte de Irán mientras algunos miembros del Consejo pedían una investigación sobre los flujos iraníes de armas a zonas conflictivas de la región que se habían denunciado.
(Véanse los Comunicados de Prensa SC/10584, SC/10666, SC/10673, SC/10856
).
En la reunión del 16 de abril, a raíz del lanzamiento de un satélite por parte de la República Democrática Popular de Corea, el Consejo emitió una declaración condenando enérgicamente el suceso y lamentando los graves problemas de seguridad que este planteaba en la región. Subrayó que el lanzamiento del satélite, así como cualquier lanzamiento que se realice utilizando tecnología de misiles balísticos, "aunque sea descrito como el lanzamiento de un satélite o de un vehículo espacial", era una grave violación de las resoluciones 1718 (2006) y 1874 (2009). Dos meses más tarde, el 12 de junio, el Consejo prorrogó por otro año el mandato del grupo de expertos que supervisaban el cumplimiento de las sanciones impuestas a ese país.
(Véanse los Comunicados de Prensa SC/10610, SC/10670 ).
El contenido de esta página es una traducción no oficial, elaborada con la participación de la Facultad de Traducción de la Universidad de Salamanca.