Volver al inicio
ONU Bienvenidos a las Naciones Unidas. Son su mundo.

Portal de la labor del sistema de las Naciones Unidas sobre el cambio climático href="#"> 

Entrevista con Rajendra K. Pachauri, Presidente del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático

Rajendra K. Pachauri

El portal de la labor del sistema de las Naciones Unidas sobre el cambio climático entrevistó a Rajendra K. Pachauri Documento PDF en inglés, Presidente del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC). El IPCC es el organismo internacional que proporciona una evaluación clara del estado actual del conocimiento sobre el cambio climático y sus potenciales impactos medioambientales y socioeconómicos.

Portal: ¿Hasta qué punto ha avanzado la ciencia desde la emisión del último informe en 2007?

Pachauri: Para la preparación del Quinto Informe de Evaluación, AR5, estamos teniendo en cuenta todo el conocimiento nuevo contenido en las publicaciones que han aparecido en los últimos años desde la conclusión del Cuarto Informe de Evaluación (AR4) Disponible en inglés. Creemos que la evaluación de nuevas publicaciones nos ayudará a solucionar cuestiones sin resolver y a seguir completando el grueso del conocimiento que ya existe en todo este ámbito. Hay más de 800 autores y editores comprometidos con varias tareas que forman parte de la evaluación de miles de publicaciones, y estoy seguro de que sus esfuerzos resultarán en un robusto y extraordinario AR5.

Portal: Las preparaciones para el próximo informe del IPCC están en marcha. ¿En qué aspectos espera usted que la quinta evaluación se diferencie de los informes anteriores?

Pachauri: El Quinto Informe de Evaluación enfatizará muchísimo más ciertos temas específicos y, sin duda, se centrará más en los aspectos regionales del cambio climático. Algunos de los temas que se tratarán en profundidad en el AR5 tienen que ver con las nubes y los aerosoles, las opciones de geoingeniería, la sostenibilidad y la equidad y, en general, una mayor atención a las implicaciones socioeconómicas del cambio climático. Además, los tres grupos de trabajo también lidiarán de forma consistente con un conjunto de temas intersectoriales acordados, como la acidificación de los océanos y el Artículo 2 de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático Documento PDF en inglés.

Portal: ¿Quiénes son los expertos que se dedican al proceso de examen del informe y cómo fueron seleccionados?

Pachauri: El proceso de examen, por lo general, tiene lugar en tres fases: examen experto de informes del IPCC, examen gubernamental/experto de informes del IPCC y examen gubernamental de los resúmenes para encargados de la formulación de políticas, los capítulos de sinopsis y/o el informe de síntesis.

Los procedimientos del IPCC requieren un amplio proceso de circulación que asegure la representación de expertos independientes que no estén involucrados en los preparativos de ese capítulo en particular y que procedan de países desarrollados, en desarrollo y de aquellos con economías en transición. El objetivo es involucrar a tantos expertos como sea posible en el proceso del IPCC.

El proceso de examen es objetivo, abierto y transparente. Para los exámenes, se requiere a las oficinas del grupo de trabajo/ equipo de tareas que busquen la participación de examinadores que incluyan el abanico de puntos de vista científicos, técnicos y socioeconómicos, experiencia, y representación geográfica. También se requiere un compromiso activo para promocionar e invitar a tantos expertos como sea posible. Cualquier experto puede inscribirse para examinar los borradores, lo cual hace que el proceso de informe del IPCC sea uno de los más abiertos e inclusivos del mundo de la ciencia.

Portal: ¿De qué modo evalúa el IPCC el estado de la ciencia relacionada con el cambio climático?

Pachauri: En los informes de evaluación, los informes de síntesis y los informes especiales, se requiere que los autores principales coordinadores, los autores principales y los editores de los equipos de capítulo consideren el rango de puntos de vista científicos, técnicos y socioeconómicos expresado en evaluaciones equilibradas. Se requiere que los autores usen un lenguaje calibrado para las incertidumbres que exprese la diversidad de pruebas válidas, tanto científicas como técnicas, principalmente, en función de la fuerza de las pruebas y el nivel de consenso en la literatura científica, técnica y socioeconómica.

Este proceso consta de los siguientes pasos: 1) Compilación de listas de potenciales autores principales coordinadores, autores principales, coautores, editores y centros de coordinación del gobierno. 2) Selección de autores principales coordinadores, autores principales y editores. 3) Preparativos del borrador del informe. 4) Revisión, primero por expertos, después por los gobiernos y sus expertos. 5) Preparativos del borrador final del informe. 6) Aceptación del informe en un período de sesiones del/de los Grupo(s) de trabajo o del Grupo de Expertos respectivamente.

En la preparación del primer borrador y en posteriores fases de corrección tras la revisión, se solicita a los autores principales que identifiquen con claridad los puntos de vista dispares para los que existe apoyo científico o técnico significativo, así como los argumentos pertinentes.

Los resúmenes de los informes que hayan sido aprobados por los grupos de trabajo y aceptados por el Grupo de Expertos serán principalmente los resúmenes para encargados de la formulación de políticas que habrán preparado los grupos de trabajo respectivos basándose en sus plenas evaluaciones científicas, técnicas y socioeconómicas, y los resúmenes de informes especiales para encargados de la formulación de políticas preparados por los grupos de trabajo. Los resúmenes para encargados de la formulación de políticas están sujetos a una última aprobación línea por línea en un período de sesiones completo del grupo de trabajo.

El informe de síntesis combinará e integrará material contenido en los informes de evaluación y los informes especiales, y debería escribirse en un estilo no técnico adecuado para los encargados de la formulación de políticas. Se requiere que se aborde un amplio abanico de cuestiones de relevancia política, pero políticamente neutras, que hayan sido aprobadas por el Grupo de Expertos. Un procedimiento de aprobación y adopción permitirá que los períodos de sesiones del Grupo de Expertos aprueben el resumen para encargados de la formulación de políticas línea por línea y que se aseguren de que este resumen y el informe más largo de síntesis sean coherentes. Además, garantizará que el informe de síntesis sea congruente con los informes de evaluación y especiales subyacentes, de los cuales se ha obtenido la información combinada e integrada.

Portal: Aún existen bastantes escépticos del cambio climático en el mundo. ¿Espera usted que el nuevo informe cambie significativamente el debate sobre la ciencia?

Pachauri: La ciencia prospera con el debate y la discusión, y en el IPCC damos la bienvenida a la oportunidad de participar en debates sobre el asunto del cambio climático. Dado que el AR5 tendrá, sin duda, una cantidad sustancial de nueva información, habrá, también sin duda, muchos debates y discusiones sobre los descubrimientos que se produzcan. Me gustaría hacer hincapié en que todo el proceso de preparación de los informes del IPCC se caracteriza por el debate que tiene lugar dentro y entre equipos de autores, y por un riguroso proceso de revisión que sirve al propósito de incorporar diversos puntos de vista en varias etapas del borrador del informe. Es difícil establecer cómo cambiará el AR5 la discusión científica pero el trabajo del IPCC ya ha concienciado a gran escala sobre varios aspectos del cambio climático por todo el mundo.

Portal: ¿Hará algo diferente el IPCC para las comunicaciones sobre el informe del IPCC? ¿Qué hará el IPCC para rebatir críticas tales como las que se lanzaron al anterior informe?

Pachauri: Se acaba de aprobar una estrategia de comunicación en junio de 2012 como acción para poner en marcha una de las recomendaciones del Consejo Interacadémico Disponible en inglés.

Una evaluación del IPCC es una labor titánica en términos del ámbito de la ciencia que se abarca y el número de personas involucradas. El proceso es robusto en la selección de autores, la cobertura de literatura relevante, la elaboración del informe, la integración de expertos del exterior para revisarlo, etc. En cualquier tarea humana siempre hay lugar para mejoras y, desde el AR4, hemos realizado ciertos cambios en nuestros procedimientos pensando en esto. Los hemos basado en el examen del Consejo Interacadémico.

La producción de un informe culmina en un exhaustivo proceso de aprobación por parte de los gobiernos miembros. Esto resulta en un importante nivel de implicación política por parte de las personas que han encargado el informe. El IPCC tiene un proceso transparente y cuidadoso para analizar presuntos errores y para emitir fe de erratas si fuese necesario, sucesos que pueden darse en informes tan extensos y complejos.

El AR5 saldrá a la luz entre septiembre de 2013 y octubre de 2014 en tres partes, una por cada grupo de trabajo, y acabará con el informe de síntesis. Cada una de ellas proporciona una oportunidad para presentar las averiguaciones del Grupo de Expertos en detalle. A medida que se apruebe cada parte del informe, la iremos presentando a los medios, y también tendrá un programa global de difusión que llevará la evaluación a los encargados de la formulación de políticas y a la comunidad científica de todo el mundo en reuniones internacionales y eventos dedicados a ello.


El contenido de esta página es una traducción no oficial, elaborada con la participación
de la Facultad de Traducción de la Universidad de Salamanca, junio de 2013.

Alianzas con las Naciones Unidas sobre el cambio climático