分配效应

　　围绕规模经济建立起来的新理论并没有直接涉及收入分配问题。模型中的公式通常是以一个典型的代理人为中心，没有包括经济体中公司之间以及工人之间的差异。最近的研究才开始强调这个方面的问题。毫无疑问，收入分配受到规模经济存在与否以及如何利用规模经济等因素的重大影响。

　　分析分配效应的核心是规模经济会产生经济租金，经济租金是指高于和超过需要支付给劳动者和资本所有者的收入后所剩余的部分。这一经济剩余将鼓励企业家进行创新，也有可能成为征税的来源，在不产生扭曲的情况下，这一部分税收将用于提供公共产品。与此类似，税收可以为城市设施建设提供投资资金，从而有利于充分利用积聚效应。不管如何使用，经济租金的存在有其合理性，事实上，它是利用规模经济实现可持续快速增长的必不可少的要素之一。

　　但收入效应也不都是正面的。规模经济可能会在经济体的某些部分存在，而在其他部分则很可能没有规模经济。经济学家认为规模经济最有可能在制造业领域和城市地区出现，而在农业和农村地区就很难形成。如果确实是这样的话，那么也就解释了城市和农村地区在工资方面的持久差别。相对于非技术工人而言，规模经济会给技术工人带来更多的收入，特别是那些在创新或模仿过程中掌握着熟练技术的工人，因为当公司面临不完全竞争的时候，模仿或创新会在一定时期内带来超额利润。如果确实如此的话，那么这就解释了为什么在比较开放和发展迅速的经济体中，收入差距会不断扩大。由于充分利用规模经济而产生的空间和社会变化正是本报告的核心内容。

　　正如前文所述，新进入者的执照发放、退出政策、贸易自由化以及竞争政策都会对公司能够从创新活动中获取多少经济剩余产生影响。如果公司能够获取这部分剩余，那么它们就会为了自身的利益去影响政府政策。经济租金会产生寻租行为。

　　值得注意的是，我们这里探讨的分配效应与新古典经济学模型中的收入分配几乎没有任何关系。在新古典模型中，国际贸易取决于要素禀赋。相对贫穷的国家出口劳动密集型产品，非技术工人的收入将得到提高。这类模型成功地解释了东亚地区的一般增长经验，而且仍然是该地区贫穷国家能够实现发展的最好解释。但是，新古典经济模型无法为今天东亚地区中等收入经济体的分配效应提供真知灼见。