联合国巴格达总部爆炸事件幸存者回忆

米德："（英文）那一天我正在撰写一条有关伊拉克未爆炸弹和炸药的文章。那天下午还有一个有关这一问题的记者会。我原本并没有想去参加这个记者会，因为我认为已经有足够多的材料来撰写我的文章了，但另外一个人劝我去，这样我就去了。

举行记者会的房间位于运河饭店的一层。运河饭店是联合国在巴格达总部的所在地。我坐在那里，当时大约是下午四点钟左右。这个记者会照理来说是一次例行的很平常的记者会。但顷刻之间变得一片漆黑，房间出现巨大的塌方。人们在最初并不知道发生了什么，过了一会出现了一点光亮，我可以看到尘土，我可以看到房间遭到严重损坏，我立即意识到发生了爆炸。事实上我们很侥幸当时是在记者间里，尽管有一些人受伤，但伤势都不大，许多人是被玻璃碎片划伤的。我非常地幸运，我安然无恙，只是脚部被划了一个小口。最后，我们大家冒着灰尘、穿过残垣断壁、踏着废墟来到了饭店的前面。

我认为令我感到最糟糕的时刻是到了饭店之外。许多人已开始被从废墟中抬了出来。在一小片草地上，足足有8、9个被抬出的人，有些人可能已经死了，有些人身负重伤。幸运的是，当时在场的许多人都接受过急救训练。伤员随后被抬到饭店后面矗立着的一个帐篷之中接受救治。我找了一些力所能及的事情做：例如抬担架和送水。

我所拍摄的纪录片讲述的是从爆炸那一刻开始以后所发生的事情。它不是关于爆炸本身，但爆炸时间对于联合国、非政府组织以及全世界的援助工作者来说好比一个分水岭。这是因为这是一次针对平民的袭击事件，一次蓄意的袭击平民事件。它导致22人死亡，150多人受伤。从此以后，人们开始认识到援助工作者所面临的是一个更加危险的世界。所以我在纪录片中是想利用这一爆炸事件作为一个切入点，观察一下联合国现在在伊拉克所做的工作。

事实上，我是在2005年拍摄的这部片子，但我对当前联合国在伊拉克的使命进行了分析。我问了以下几个问题："你如何在这样一个环境中发挥作用？援助人员或是联合国工作人员如何应对？你能否在这一环境中开展工作？工作能取得成果吗？这样一个危险的环境对于人们在精神方面产生的影响是什么？人们日常的生活又是怎样？

在纪录片中，对于联合国是否应重返伊拉克的问题，我没有表明立场。对于是否值得前往这样一个具有极大风险的国家、在那里又能做些什么的问题存有很大的争议。我个人的观点是：如果你能够取得一些显著的成果，冒一些风险是值得的，但这要取决于究竟存在多大的风险。

现在在伊拉克没有感到联合国在扮演太大的角色，但对于伊拉克所发生的一些事情，联合国还是在背后发挥着很大的作用。联合国对伊拉克两次选举、一次公投和制定宪法给与了支持。所以这是联合国可以发挥作用的地方。在2005年时这样做是可能的。现在比起那时，安全局势似乎变得更加恶化。联合国所处的"安全区"已不如以前安全。现在不断遭到火箭的袭击。所以现在的问题是，如果联合国重返伊拉克，你又能做些什么？如果不可能做什么，回去便是一个值得质疑的问题。我的意思是，如果你只能呆在堡垒中无所事事，那么回去就需要打一个大问号？

但是，从另一方面来看，你不能说我们可以放弃伊拉克。难道国际社会就可以说，由于我们不能在伊拉克开展工作，我们需要放弃伊拉克。我觉得这样做很难。我想国际社会不应从伊拉克走开。与此同时，在伊拉克也不能有所作为，因此这是一个两难处境。"